热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的有效性和安全性对比

　　热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的有效性和安全性对比

　　王 静

　　【摘要】目的：探讨热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的有效性和安全性的对比。方法：我院将74例小儿急性上呼吸道感染的患者分成了37例对照组和37例观察组，对照组使用利巴韦林进行治疗，观察组使用热毒宁进行治疗，对治疗效果进行比较。结果：观察组退热、鼻塞流涕停止、咳嗽停止都明显快于对照组，观察组不良反应发生率5.410明显优于对照组的18.92%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：通过对小儿急性上呼吸道感染使用热毒宁进行治疗，效果明显优于使用利巴韦林，拥有较高应用价值，值得临床推广。

　　【关键词】热毒宁利巴韦林小儿急性上呼吸道感染

　　中图分类号：R725.6 文献标识码：B 文章编号：1672-8351( 2018 )09-0149-01

　　作为临床上的一种常见疾病，小儿急性上呼吸道感染就是人们俗称的感冒，是由于各种病原引起的上呼吸道炎症，对于身体健康有着一定的影响。由于这种疾病拥有较强的传染性，并且拥有较高的发病率，如果不及时进行医治，就会导致疾病的加重，甚至会产生多种并发症，会对患儿及其家庭的正常生活造成一定的影Ⅱ向目前临床上尚无治疗该病的特效药物，只是通过抗病毒、对症处理等常规方式进行治疗，但是由于疗效一般，并不能帮助彻底恢复健康嘲。而在常规治疗的过程中，热毒宁、利巴韦林均属于抗病毒药物，为了促进小儿急性上呼吸道感染的治疗效果的提升，我院于2015年1月—2017年1月进行研究。

　　1资料与方法

　　1.1 -般资料：2015年1月～2017年1月，我院将74例小儿急性上呼吸道感染的患者随机分成了37例对照组和37例观察组。观察组男性20例，女性17例，年龄1~12岁。对照组男性18例，女性19例，年龄2—9岁。研究后发现，患儿在年龄和性别方面并没有较大的差异，具有统计学意义(P<0.05)。

　　1.2治疗方式：药物治疗工作之前，需要做好常规工作。医护人员需要指导患儿在治疗期间保证拥有充足的休息时间，还要嘱咐患儿多喝水，避免出现着凉。同时还要给予患儿容易消化的食物。同时还要进行实验室检查白细胞的数量，如果在检查的过程中发现白细胞的数量在lOxl09/升以上，医护人员就需要进行静脉滴注抗生素。对照组采用利巴韦林进行治疗。在进行治疗的过程中，需要将10mg/kg利巴韦林溶于lOOmL5%的葡萄糖注射液，静脉滴注。观察组采用热毒宁药物进行治疗。在治疗期间，需要将0.6mUkg热毒宁溶于lOOmL5%的葡萄糖注射液，静脉滴注。两组疗程都为3d。3d之后，对两组治疗效果进行比较。

　　1.3疗效判定：为了比较两组治疗效果，需要对退热时间、鼻塞流涕停止时间、咳嗽停止时间等临床症状及不良反应隋况进行比较。

　　1.4统计学方法：利用SPSS17.0软件分析数据，P<0.05，差异显著。

　　2结果

　　2.1两组临床症状恢复情况的比较：治疗后发现，观察组退热、鼻塞流涕停止、咳嗽停止都明显快于对照组，差异具有统计学意义，详见表1。

　　表1两组临床症状恢复情况的比较(d)

　　2.2两组不良反应的比较：治疗后发现，观察组仅有2例出现了不良反应，而对照组则有7例出现了不良反应，观察组不良反应发生率5.41%明显优于对照组的18.920/0，差异具有统计学意义，详见表2。

　　表2两组不良反应的比较(%)

　　3讨论

　　急性上呼吸道感染是儿科常见疾病，这种疾病，主要是由病毒感染或合并细菌感染引起的，对于身体健康有着一定的影响。在患病之初会出现上呼吸道感染症状，不仅包括了发热、咳嗽、咽痛的症状，还会造成流涕、鼻塞等症状，使得患儿及其家庭的 生活质量受到一定的影响。虽然我国的医疗技术手段有了空前的发展，但是目前对急性上呼吸道感染的治疗，依旧缺乏良好的药物进行根治，采取的治疗方式也是以抗病毒治疗为主。热毒宁与利巴韦林这两种药物对于疾病的改善有着一定的帮助。利巴韦林是临床常用抗病毒药物，具有抗菌谱广的特点。在使用这种药物进行治疗时，则是通过对单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶的抑制，促使其转化为鸟苷酸，抑制病毒核酸合成，促使病毒 凋亡，治疗急性上呼吸道感染有着一定的效果。但是随着幼儿 在使用这种药物进行治疗的过程中逐渐产生抗药性，这种药物对于疾病的改善并不具有良好的效果。不过随着我国医疗技术水平的进一步提升，将热毒宁这种药物运用到疾病的治疗之中，产生了良好的效果。由于热毒宁是临床常用的中药注射剂，由三味植物药组成，未添加任何动物药和矿物药，不会产生不良反应，有着较高的安全性。

　　研究显示，观察组通过使用热毒宁进行治疗，临床症状恢复时间和不良反应的发生率均明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。热毒宁治疗急性上呼吸道感染有着良好的效果，这与之前的研究人员进行的研究结果一致。

　　综上所述，通过对小儿急性上呼吸道感染使用热毒宁进行治疗，疾病的改善效果明显优于使用利巴韦林，拥有较高应用价值，值得临床推广。

　　参考文献

　　[1]刁娟娟.中成药辨证治疗腺病毒引起的小儿急性上呼吸道感染的临床研究[J].中成药，2013，35(5):918.

　　[2]王健，小儿双清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染表里俱热证 304例临床观察[J].中医杂志，2013，54(5):395.

　　[3]王峥，不同剂量柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染风热证退热效果观察[J].中国实用儿科杂志，2012，27(7):533.

　　[4]刘春峰，熊小雨.小儿重症手足口病诊治进展[J].实用儿科临床 杂志，2011，27(18):1377-1380.