首页 > 聊科研 > 写作经验 > 正文

寻找科研创新点的几点通用意见

2019.06.24 14:34

618 0 0

　　写好一篇SCI的关键是要有思路的创新性和实验数据的克靠近，这是SCI文章必须具备的两个重要条件。但是很多研究者不知道如何找到创新点，如何让实验数据更加可靠，在这里，小编进行了一点总结，希望对大家有所帮助。

　　1、如何寻找好的创意

　　对于新手而言，可以重复一些经典实验来获得实验，此外，科研注重质量，不要只是一味的追求数量。那么，要如何才能获得新的科研思路了?要大量的、仔细的阅读文献，多听学术报告，多与同行进行讨论，从中获得启示，不要急于求成。

总结感兴趣领域内尚未探讨过但有意义的课题；总结争论性强的问题，反复比较研究方法和结论，从中发现切入点；抓住科研过程中遇到的难以解释的问题，这些往往会成为思维的闪光点；拟定细致的方案，论证可行性。

　　2、获得创意的两条途径

　　获取文章创意的传统途径是先阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题等;

　　非传统的途径是自己先确立想法，有了想法后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维，不失为一个很好的方法。别人没做过的东西，也许不是因为别人没想到，而是因为没有意义或者没有可能性。

　　3、获得好的创意的基础前提

　　广泛阅读文献是支撑。硕士至少查阅文献 600 篇，粗看 300 篇，细看 100 篇，研读 50 篇。博士至少再多一倍，并始终关注国际动态。Nature、Science、Cell、PNAS、JBC、MBC、Genes & Development 不放过，3 分以上的SCI期刊应该耳熟能详!学会阅读文献，读懂文章。建议先看综述再阅读文章，先看中文期刊再到英文期刊。

　　拿到一篇研究性论文，先看标题，然后问自己几个问题：

　　想想别人这文章是怎么做的 (可参考材料方法)?

　　会从哪些内容来说明其标题?

　　为什么要做这个研究?

　　如文章是近半年内发表的，该文章解决了什么问题?引出了什么问题 (结合你看的综述)?

　　接下来细读摘要，看你的想法是否与别人吻合?

　　看完实验结果，再思考有什么地方不完善?有没有深入或拓展到底?

　　一般来说，3 分以下的SCI文章只可能做了一部分机理，下面肯定还是有东西可做，关键是你要善于思考，善于发现。

推荐阅读

如何获得论文写作创新点？

谈谈科研创新思维应该如何培养

标签：科研创新