SCI文章写作经验——详略得当

　　本人想讲讲自己从从SCI文章的第一作者上升为通信作者, 进一步发展为SCI杂志的审稿人、编委、副总编、常务副总编、代理总编等的SCI论文写作以及审稿经历。这么多年的经历总结SCI文章写作就是详略得当，也许说起来的很笼统，下面会仔细给大家说说怎样详，怎样略。

　　一开始接触到SCI论文时感觉就是苦，万事开头难。当自己是一名新手，为SCI论文的时间以及精力是大把，但是感觉到自己的进步以及收获的成果觉得一切都是值得的。自己喜欢在安静的时候思考写文章，所以每天中午趁着科里的老师都去休息的时候去科里写。自己也是想着每天写一段，写的详细、精致一些。就例如像摘要里的一个“Objective”，也可能稍微长一些，遇到“Introduction”，我可能要2-3天才能完成一段，每一句话都是仔细推敲的。经过1个多月的辛苦劳作，我的第一篇SCI就大功告成了，先给师哥他们看，结果说有很多的语法错误，而且文章的篇幅过长。自己也是狠狠的修改了一番，然后给老板去看，结果删了2000多字，我那篇文章一共写了7000多字，删了之后就投稿了，结果编辑给退回来说废话太多，建议删除无关紧要的话，接着又删，只留了2500字左右，删了那么多的字自己的心都在滴血们都是自己一字一句辛劳的结果。这是第一次感觉到文章应该精短。

　　让我们来谈谈当我是一个审稿人的时候，我喜欢什么。对审稿人来说，理解这篇文章的意思或结论既简单又容易;如太长，审稿人读到后面的时候，已经忘记了第一页写的是什么内容，这样会使审稿人心情不愉快(审稿人也是人，你的文章如让他心情愉快，容易接受这些文章;如果心情不愉快，就容易拒绝这些文章)。国外的审稿人都是自愿者，也就是说他们审稿并没有收入，只是义务劳动，特别是临床杂志的审稿人，他们平常要完成他做医生的临床工作，只有下班或工作之余才有时间去审稿，,如果这篇文章太长,读一个小成本2小时,然后他会感觉不舒服,这种物质很容易被拒绝,不容易被接受。

　　那SCI文章的写作怎样做到详略得当呢?

　　SCI文章可以“略”的地方：

　　一般SCI杂志，限定在字数不得超过2500-3000单词。限定字数要求就根本长不了。如果一个作者写得很长，编辑会当即退稿，让你改字数。

　　发表论著性文章时，引用自己论文时或者基本方法描述，可以引用他文，都可缩短字数。但也要注意逻辑感、重点感。

　　SCI文章要“详”的地方：

　　建议所有的重点都要写的详细一点，一个一个的提交，这样审稿人就可以少说了。例如，在一项肿瘤研究中，审稿人问“是不是连续病人”、“现患病人还是历年积累病人”、“病理诊断有没有”、“几个病理科医生?”、“医生独立不独立”，等能把作者苦恼死。你要是写得精简，哗哗六七页纸的评审意见就来了。之前我在投7-10分的杂志时，总是碰到这种情况。直到后来文章高分文章多了，评审也就不说啥了。所以说该详细写的地方还得写。建议不要追求太“短”，删除和超过单词范围，可以做额外的文件上传。

　　几个原则：背景介绍中，能够引申出你研究假设的内容，都要长;和研究目标无关，过于宽泛的内容，都得舍。方法材料中，一切成熟的技术如PCR，WB，Cell Culture，一两句话就行，该舍;而特异性技术，自创手段，关键设计，都必须详细。结果中，描述性内容、已经通过表格呈现的，可以略;逻辑递推性结果、关键结果、非预计性结果，必须表述透彻。讨论部分，与背景内容相同，没有层次递进的内容，一律放弃;与研究结果密切相关的内容，要详细阐述，比较不同研究之间的差异，建立推论的内容需要详。

　　这就是自己一些对SCI文章写作的经验分享了，怎样将文章详略得当的写的有条理、有重点还是需要自己平时多积累、多阅读、多练笔的。如果大家有关于这方面的经验、看法也可以一起来探讨探讨。