中国卫生统计杂志

5月份投的稿件，7月被收录，期间修改了几次，整个周期还是比较快的，历时两个月。个人觉得编辑老师很负责，处理的速度很快，能及时的返回信息，很赞。

今天查了一下文章，已经被录用了，外审一个半月的时间，回来说文章的创新性不足，之后对文章进行了修改，花了半个月的时间，然后又退又改，才被收录，前后一个历时三个月的时间，虽然过程比较痛苦，外事专家给出的意见，让我学习了很多，参考意见对文章进行了修改补充说明，才被收录，还是万分感恩的。

12月下旬投稿，3个月后返回意见，大修后两个月左右录用，编辑很认真负责，专家提出的问题还是比较尖锐的，修改时备受折磨，但是所提的意见让我收获很多，还是很感谢的。

去年11月投的稿件，修改了3次，今年1月11日接收，历时两个多月，审稿很认真，速度很快，提出的意见很有价值，修改过程中学习到了很多，很感谢。

10月中旬投了一篇卫生统计的文章，这个月已经可以在知网上查到了，之前还有所担心，下来看来期刊还是很正规的，值得推荐。

9月中旬投的稿件，10月27日送审，12月中旬就录用了，前后差不多3个月的时间，效率还是很高的，录用通知通过邮件发送的，结果还是很好的，很开心。

第一次投卫生统计的文章，感觉编辑很认真，期间对很多细节问题电话沟通了好几次，对文章中的标点错误也进行了修改，非常细致，外审专家给出的意见也是很中肯的，很有建设性，值得点赞。

投稿当天就送审了，两个月返修，两个专家提出的问题都很细致，修改反复后一个月就发了录用通知，第一次投稿，感觉还是很顺利的。还有一篇文章是间隔一天投的稿件，投在其他的刊物上的，到现在还没有消息，相比较而言，中国卫生统计正本期刊的效率真的很高。

外审一个月退修，时间还是很快的，终审花了一个月的时间，修改格式后就被收录了，最大的感受是编辑态度很好，每次咨询都很难耐心的回答，专家给出的意见也是很中肯，有价值的，值得推荐。

两位审稿专家，都给出小修的建议，意见还是很中肯的，态度也非常好，不像其他期刊的审稿专家，会刻意的刁难，编辑让小修后尽快返回稿件，一周左右返回修改稿件，三天后就被接收了，速度还是很快的。期刊对文章的创新性、格式要求比较高，当然，文章的内容也是极为重要的。

2月12日投的稿件，3月9日外审返回，12日退修，一位专家建议修改后复审，以为专家意见修稿后直接录用。4月20日文章正式录用，发表周期还是比较长的，期待见刊。

2月13日投稿，3月29日发邮件表示初步录用，按照通知对文章进行修改，花了一个月的时间，一周就被正式录用了。投稿系统还是很规范的，审稿速度很快，要求文章有一定的创新性，根据专家给出的意见认真修改，很快就可以被收录，编辑人很好，期间打电话咨询时，都很难耐心的回答我，很感谢。

投稿到现在花了两个月的时间，历经初审、外审、复审、退修阶段，现在处于备用状态，退修到备用历时10天，出刊也还不确定，外审之后交了审稿费，感觉杂志还是很正规的，可以及时的给出消息，期待文章见刊。

速度很快，初审外审两个月左右，专家给出的意见很中肯，对文章进行了一次较大的修稿，之后送复审，复审比较慢，针对格式上进行了两次修改，之后就被录用了，编辑很耐心很负责，很赞。

中国卫生临床是双核心期刊，审稿速度较核心期刊而言是很快的了，对文章的格式、语言、内容、创新性上都有着严格的要求。我投了一篇新药临床试验设计与分析的文章，期间历经两次修改，编辑老师对文章格式要求极为严格，校稿非常细致，专家也给出了很多有价值的意见，对文章的修改有着有很大的帮助。

审稿速度比较快，编辑不拒稿的话一般录用的可能性还是很大的，审稿人很专业，也很友善，我投的是学术讨论，审稿专家提出的问题也是比较简单的，并没有刻意的刁难，认真的对问题进行了回答，很快就被收录了。我个人的文章创新性不是特别高，但是数据比较清晰，内容比较丰富，也希望期刊可与越来越好。

我在中国卫生统计上投了一篇综述，外审花了近两个月的时间，专家提出了好几条建议，其中两条意见直击文章的核心主题，比较难改，花了一个月的时间对文章进行修改，修改返回后就送终审了，很快就被收录了，感觉专家审稿还是很严谨的，提初的问题月很有价值，编辑人也很好，希望期刊可以越来越好。