官腔水囊压迫在产后出血治疗中的应用及心得探析
赵勇
(福建医科大学附属三明第一医院产科三明365000)
摘要:目的:分析宫腔水囊压迫在产后出血治疗中的应用效果。方法:选取2016年3月~2018年2月我院产科收治的74例产后出血患者作为研究对象,随机分为常规组和研究组,每组37例。常规组采用官腔纱布填塞止血,研究组采用官腔水囊压迫止血,比较两组患者的治疗效果。结果:研究组的治疗有效率为97.30%,高于常规组的81.08%,差异有统计学意义,P< 0.05;研究组的起效时间短于常规组,差异有统计学意义,P< 0.05;研究组的取出后24 h出血量少于常规组,差异有统计学意义,P< 0.05。结论:宫腔水囊压迫治疗产后出血见效快,止血效果优于传统的纱布填塞。
关键词:产后出血:宫朦水囊压迫;起效时间;24h出血量
中图分类号:R714.461 文献标识码:B doi:10.13638/j.issn.1671-4040.2018.09.047
产后出血是分娩后常见的一种疾病,引发产后出血的因素非常多,如子宫收缩乏力、胎盘剥离损伤等[1],其中以子宫收缩乏力引发的产后出血为常见,临床中一般采用宫缩素和子宫按摩等方式进行治疗,但部分产妇经治疗后效果并不十分明显[2]。目前,宫腔水囊压迫止血方式在临床中的使用也十分广泛,相对于传统的纱布填塞而言,其止血效果更好。近几年,我院在产后出血的临床治疗中推广应用了宫腔水囊压迫止血,经对比发现止血效果明显更好,为进一步明确官腔水囊压迫在产后出血治疗中的应用效果,我院选取74例产后出血患者进行了分组研究。现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2016年3月—2018年2月我院产科收治的74例产后出血患者作为研究对象,随机分为常规组和研究组,每组37例。常规组年龄21~42岁,平均年龄(28.3±1.5)岁;其中初产妇18例,经产妇19例;经阴道分娩产妇21例,剖宫产产妇16例,既往有剖宫产术史者10例;孕周3 6.7~40.5周,平均孕周(39.3±1.2)周。研究组年龄20~42岁,平均年龄(28.4±1.5)岁;其中初产妇17例,经产妇20例;经阴道分娩产妇22例,剖宫产产妇15例,既往有剖宫产术史者9例;孕周36.5~40.5周,平均孕周(39.3±1.3)周。两组患者的一般资料相比较,差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会批准通过。
1.2纳入标准产妇为单胎妊娠者;产后出血量超过500 ml者;产妇及其家属同意参与本次研究者。1.3排除标准合并高血压等基础性疾病者;有凝血功能障碍者;脏器功能不全者;治疗依从性低者;存在精神疾病者。
1.4 治疗方法
1.4.1 基础治疗 两组产妇均进行子宫按摩,并注射缩宫素,接通心电监护,严密监测所有产妇的生命体征。
1.4.2常规组采用宫腔纱布填塞止血。指导产妇取仰卧位,取膀胱截石位,使用扩阴器扩张患者阴道,暴露宫颈,使用浸泡过甲硝唑溶液的纱布经宫颈向宫底方向进行填塞;阴道分娩患者,在宫颈外留取2 cm长纱布;剖宫产产妇填塞完成后,缝合子宫切口。
1.4.3研究组 采用宫腔水囊压迫止血。经阴道分娩产妇由阴道置入水囊,并向水囊内注射生理盐水;阴道松弛患者,需先行阴道纱布填塞,而后注射生理盐水。使用碘伏纱布对导管末端进行包扎,并置于阴道中段。剖宫产患者由手术原切口置入水囊,而后根据子宫大小注射生理盐水,留置水囊管,缝合切口。
1.4.4 术后治疗 术后严密观察两组患者的出血量;采用宫腔水囊压迫止血者,需在24 h内取出水囊;采用宫腔纱布填塞止血者,纱条需在术后24~48h内拔出。
1.5观察指标及评价标准 (1)比较两组患者的治疗效果,治疗后患者宫缩良好,生命体征平稳,阴道出血量小于50 ml/h为有效;治疗后生命体征仍不平稳,宫缩未见明显恢复,阴道出血量超过50 ml/h为无效。有效率=有效例数/病例数×100%。(2)统计两组患者的起效时间和取出后24 h出血量。
1.6统计学处理 数据处理采用SPSS22.0统计学软件,计数资料以%表示,采用X2检验,计量资料以(x±s)表示,采用f检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者治疗效果比较研究组的治疗有效率为97.30%,高于常规组的81.08%,差异有统计学意义,P<0.05。见表1。
表1 两组患者治疗效果比较
组别 | 有效(例) | 有效率(%) | |
研究组 | 37 | 36 | 9730 |
常规组 | 37 | 30 | 81.08 |
X2
| 5.045 5 <0.05 |
2.2 两组患者起效时间和取出后24 h出血量比较研究组起效时间短于常规组,差异有统计学意义,P<0.05;研究组取出后24 h出血量少于常规组,差异有统计学意义,P<0.05。见表2。
表2两组患者起效时间和取出后24h出血量比较(x±s)
组别 | 起效时间(min) | 取出后24h出血量(mD | |
研究组 | 37 | 4.5±1 1 | 34.2±4.3 |
常规组 | 37 | 6.9土1.2 | 45.6±3.8 |
f | 8.967 9 | 12.083 9 | |
P | <0.05 | <0.05 |
3讨论
产后出血是产妇分娩后常见的一种危重症,会对产妇的生命安全构成极大威胁。引发产后出血的因素非常多样,大致可分为子宫收缩乏力、胎盘因素、产道损伤及凝血功能障碍四种类型[3],其中子宫收缩乏力一般与产妇的心理和情绪相关,长时间分娩严重消耗了产妇的体力,也使产妇出现了心理负担和忧虑情绪,容易引发宫缩乏力[4];胎盘因素一般与胎盘粘连、胎盘滞留、剥离不全和剥离损伤等相关,不合理的子宫按摩也会导致胎盘相关因素而引发产后出血;产道损伤则有宫颈损伤、子宫下段损伤、阴道损伤和会阴损伤等几种[5];凝血功能障碍一般由血小板功能障碍、贫血等疾病引发,羊水栓塞和胎盘早剥也会导致凝血功能障碍,这类产后出血的治疗难度较大,复杂性高,本研究不作比较。
在产后出血的临床治疗中,需要依据其出血原因,找到出血位置,采取对症的处置措施,并及时补充血容量,在基础性治疗无效的情况下,就需要采用官腔纱布填塞等方式进行治疗。宫腔纱布填塞治疗产后出血的原理比较简单,主要是用纱布覆盖压迫出血点,使之达到自然止血的效果,但纱布填塞不均匀,且容易出现填塞不紧的情况,无法有效的压迫和覆盖出血点,此外,纱布条反复进出宫腔,也比较容易造成新的损份[6]。宫腔水囊压迫止血利用了水体的物理学特性,依靠水的自重和流动性实现对出血点的有效压迫和充分覆盖,确保压迫力度分布均匀,而且留置时间更短,治疗效果和安全性都非常好[7]。
在本研究中,研究组的治疗有效率为97.30%,高于常规组的81.08%,差异有统计学意义,P<0.05。这一结果充分地印证了上述观点,表明宫腔水囊压迫止血效果更好。此外,本研究同时也显示:研究组起效时间短于常规组,差异有统计学意义,P<0.05;研究组取出后24 h出血量少于常规组,差异有统计学意义,P<0.05。在张晓霞[8]的研究中,观察组的显效时间为(286.46+ 60.33)s,低于对照组的(309.05±39.74)s,差异有统计学意义,P<0.05。与本研究结果基本一致,说明宫腔水囊压迫止血见效较快。
在宫腔水囊压迫止血的实际操作中,还需重点注意生理盐水的注入量,并确保水囊位置放置合理,以进一步提升止血效果。此外,宫腔水囊压迫止血的应用也具有一定的局限性,如针对一部分出血量大、出血点较多的患者,采用宫腔水囊压迫止血可能无法达到理想的效果,此时,必须依靠药物或手术治疗,以确保患者的生命安全。综上所述,官腔水囊压迫治疗产后出血见效快,止血效果优于传统的纱布填塞。
参考文献
[1]李秀桃,郝声宇.富腔水囊压迫与宫腔纱条填塞治疗剖宫产产后出血的疗效分析[J].河北医学,2018,24(1):100-104
[2]曹伍兰,陈宏霞.水囊填塞在54例剖宫产患者产后止血的临床价值研究[J].中国医学创新,2016,13(18):115-117
[3]辛艳,贾素玲,宫腔水囊压迫法治疗阴道分娩产后出血的疗效分析[J].内蒙古中医药,2015,34(12):19-20
[4]肖赣芝,产后出血患者中联合应用宫腔水囊填塞、宫颈钳夹及阴道纱条填塞3种压迫止血方法的价值[J].中国医药科学,2016,6(24):100-103
[5]Mehrabadi A,Hutcheon JA,Liu S,et aI.Contribution of Placenta Accreta to the Incidence of Postpartum Hemorrhage and Severe Postpartum Hemorrhage[Jl.Obstetrics and Gynecology,2015,125(4):814-821
[6]霍晓燕,卡前列素氨丁三醇注射液联合宫腔水囊压迫治疗前置胎盘割宫产后出血患者疗效及对其预后的影响[J].系统医学,2017,2(8):99-101
[7]胡璇,吴星光,饶芸,等.欣母沛联合宫腔水囊压迫在产后出血中的应用研究[J].中国实用医刊,2016,43(13):68-70
[8]张晓霞.产后出血患者经宫腔水囊压迫治疗效果分析[J].临床医学研究与实践,2017,2(7):80-81