基础治疗对慢性牙周炎的疗效及对龈下牙周致病菌的影口观察
罗汝茜①
【摘要】目的:研究分析基础治疗对慢性牙周炎的疗效及对龈下牙周致病菌的影响,从而为牙周炎患者的临床治疗提供参考依据,方法:选取2015年1-5月笔者所在医院口腔科收治的66例牙周炎患者,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组33例,对照组仅实施健康宣教,观察组在健康宣教的基础上进行4周的基础治疗,比较分析两组患者干预前后的疼痛评分、各项临床检查指标水平及不良反应发生率。结果:十预后l、2、4周时,两组患者疼痛评分均明显低于十预前,且观察组患者治疗后2、4周时的疼痛评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度及临床附着丧失均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<005);观察组的躯体症状、心理状态、利:会化关系及生活质量总评分均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙周炎患者的临床治疗中,对其采取基础治疗,不仅可以改善各项临床检查指标,减轻患者疼痛程度,还能显著提升患者的生活质量,改善患者身心健康状况,值得广大医护T作者在临床中推广和借鉴。
【关键词】基础治疗; 慢性牙周炎; 疗效; 龈下牙周致病菌; 影响观察
牙周炎是一种主要是由于局部因素引起的牙周组织慢性炎症,发病年龄主要集中于35岁上下,如若治疗不及时,则会向深层扩散到牙周膜、牙槽骨及牙骨质从而形成牙周炎[1]。本文选取2015年1-5月笔者所在医院口腔科收治的,6例牙周炎患者为研究对象展开研究,现将研究过程和结果报道如下。
1资料与方法
1.1 -般资料
选取2015年1-5月笔者所在医院口腔科收治的66例牙周炎患者,纳入标准:所有患者均经过临床诊断确诊为牙周炎;均无心、肝、肾等重要脏器疾病;均对本次研究知情且签署同意书。排除标准:血液病及精神病患者;哺乳期妊娠期妇女;肝肾功能严重衰竭者;凝血功能障碍者l21。根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组33例。对照组:男21例,女10例,年龄18~52岁,平均(44.13±5.92)岁;观察组:男16例,女17例;年龄22~47岁,平均(38.33±7.31)岁。两组患者的性别、年龄等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究得到医院伦理委员会批准。
1.2方法
(1)对照组:仅实施健康宣教不给予基础治疗,热情接待前来就诊的患者以消除患者的恐惧心理,根据患者的受教育情况,利用PPT、音视频等软件来向其详细介绍牙周炎的相关病理知识,对患者提出的问题要用通俗易懂的语言来解答;在提供护理服务的时候,要与患者多交流,了解患者需求,注意观察情绪变化,给予不同程度的心理疏导,排除不良情绪[3]。(2)观察组:在对照组健康宣教的基础上进行基础治疗,龈上洁治,通过龈下刮治器、超声龈下刮治器等对患者进行刮治和跟面平整等治疗[4],治疗4周。
1.3观察指标与评价标准
(1)比较两组疼痛程度,采用疼痛评分评价,分值为0~10分,其中0~3分为轻微疼痛;3~5分为中度疼痛,5分以上为重度疼痛;(2)分析比较两组患者治疗后临床检查指标变化情况,临床指标包括菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失4个方面[5];(3)比较两组不良反应发生率,不良反应包括牙周溢脓、牙齿松动、牙周袋等l刮;(4)比较两组患者干预后1、4周时的生活质量,生活质量指标包括躯体症状、心理状态、社会化关系、3个方面,单项指标得分为l—4分。总分为12分,得分越高表示患者的生活质量越差[7]。
1.4统计学处理
采用SPSS 23.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料以(互+s)表示,采用f检验;计数资料以率(%)表示,采用爿2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者干预前后的疼痛评分比较
干预后1、2、4周时,两组患者疼痛评分均明低于干预前,且观察组患者干预后2、4周时的疼痛评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),见表l。
表1两组患者干预前后疼痛评分比较1分,(i±s)
组别 | 干预前 | 干预后1周 | 十预后2周 | 干预后4周 |
观察组m=33) | 6.12±2.13 | 5.21±1.44 | 2.89±0.96 | 1.23±0.61' |
对照组m=331 | 6.45±2.21 | 5.45±1.38 | 3.67±1.02' | 2.08土0.88 |
£值 | 0.617 6 | 0.761 0 | 3.521 8 | 5.020 6 |
_P值 | >0.05 | >0.0-5 | <0.05 | <0.05 |
$与干预前比较,P<0.05。
2.2两组患者干预后的临床检查指标水平比较
观察组患者干预后的菌斑指数、龈沟i叶I血指数、牙周探诊深度及临床附着丧失均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义fP<0.05),见表2。
表2两组患者治疗后的临床检查指标水平比较(i±s)
组别
| 菌斑
指数 | 龈沟出血
指数 | 牙周探诊深度
(mm) | 临床附着丧失
(mm) |
观察组(rz=33) | 0.80±0.06 | 1.69±0.22 | 3.25±0.22 | 4.01±0.21 |
对照组(n=33) | 1.15±0.22 | 2 36±0.21 | 4.02±0.66 | 5.13±0.36 |
£值 | 8.817 0 | 12.654 9 | 6.358 0 | 15.437 4 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3两组不良反应发生情况比较
观察组不良反应发生率为3.0%,明显低于对照组的18.1%比较差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3两组不良反应发生情况比较例(%)
组别 | 牙周溢脓 | 牙齿松动 | 牙周袋 | 合计 |
对照组fn=33) | 4(12.¨ | 1f3.0、 | lf3.0、 | 6(18.1) |
观察组(n=33) | 0 | lf3.01 | 0 | lf3.01 |
,值 | 3.995 2 | |||
P值 | 0.045 6 |
2.4两组患者干预后的生活质量比较
干预后l、4周时,观察组的躯体症状、心理状态、社会化关系及生活质量总评分均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义fP<0.05),见表4。
表4两组患者治疗后的生活质量比较[分,(i±s)]
躯体症状 心理状态 社会化关系 生活质总评分
组别 一 一——
十预后l周 干预后4周 干预后1周 干预后4周 十预后1周 干预后4周 干预后l周 干预后4周
观察组m=33)1.35±0.26 1.57±0.34 1.17±0.11 1.39±0.24 1.65±0.25 1.88±0.33 5.85±1.28 6.26±1.44
对照组m=33)2.95±0.66 2.89±0.78 2.86±0.81 2.95±0.93 1.25±0.15 1.15±0.13 8.98±1.62 9.33±1.91
t值 12.497 2 8.236 8 11.021 5 9.163 3 6.368 2 2:968 3 T 9.587 9 8.117 1
P值 <0.05 <0.05 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3讨论
牙周炎早期无过多的明显症状,所以极易被人们忽略。菌斑、牙石、创伤性咬合、食物嵌塞、不良修复体、口呼吸等均是诱发牙周炎的因素。大量资料表明:牙石和牙菌斑是牙龈萎缩的主要原因,牙石是口腔内的一种有害细菌载体,人类牙周组织会随着牙石的堆积和人体白身抵抗力的下降而发生变化导致牙茵斑大量出现[8-9]。牙菌斑是导致发生牙周炎的主要原因,这些细菌会降低人体牙周组织自身的防御能力,从而破坏口腔内菌落的平衡。如不及时对口腔进行洁治,则易引发致病菌大量繁殖。大量的致病菌会导致患者牙周膜遭到破坏、牙龈和牙根分离从而形成牙周袋;牙龈m血且肿胀暗红、牙周袋溃疡形成肉芽组织等现象,直至后Ⅲ现牙齿松动甚至脱落。因此,合理有效的控制牙菌斑则是治疗牙周炎的关键[10],若控制和治疗及时,甚至可以彻底治愈牙周炎。
牙周基础治疗是维护日常口腔健康的基础方法,也是临床治疗牙周病的重要手段,现阶段临床牙周基础治疗包括给予患者口腔卫生健康宣教、龈上浩治、龈下刮治、根面平整等。龈上洁治和龈下刮治是指采用专门的机械来有效清除牙菌斑、牙石、软垢,通过这种方式能够减少牙周致病菌的作用[ll-12],有效消除致病菌,大程度地减轻患者炎症。
本文从牙周炎患者的临床特征人手,研究笔者所在医院口腔科的66例牙周炎患者,结果发现实施基础治疗的观察组患者效果显著,患者菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度及临床附着丧失等临床检查指标均明显优于对照组(P<0.05);牙周溢脓、牙齿松动、牙周袋等不良反应发生率仅为3.0%,明显低于对照组的18.1%fP<0.05);治疗后4周,观察组患者整体生活质量各项评分均低于对照组(P<0.05),患者整体生活质量显著改善。
综上所述,在牙周炎患者的临床治疗中实施基础治疗效果显著,值得广大医护T-作者在临床中推广和借鉴。
参考文献
[1]孙晓瑜,徐燕,张雷,等,特异性抗P.g—IgY龈下冲洗液对巾度和重度慢性牙周炎的疗效观察刖卜安徽医科大学学报,2016,51(12):1846-1849.
[2]贺玉,张瑜.牙周消口服液联合牙周基础治疗慢性牙周炎效果及对龈沟液炎症反应的影响[,现代中西医结合杂志,2017,26(24): 27(X)-2702.
[3]乔丽.基础治疗对慢性牙周炎临床疗效和龈下牙周致病菌的影响观察[J]中国现代药物应用,2016,15(4): 84-85.
[4]冯萍,王青,余晓燕,等.Nd:YA(;激光联合牙周基础治疗对慢性牙周炎患牙龈沟液中sICAM-l的影响[J]遵义医学院学报,2016,39(2): 162-165.
[5]岳增文,曹选平,朱宝玉,等.基础治疗对慢性牙周炎疗效和龈下牙周致病菌的影响观察[J/OI.]全科口腔医学杂志:电子版,2015,27(6): 38-39.
[6]张东霞.基础治疗对慢性牙周炎的疗效及对龈下牙周致病菌的影响[J,OL].世界新医学信息文摘:连续型电子期刊,2017,23(10):42.
[7]董晓艳,王岚,索秀丽,等,慢性阻塞性肺疾病患者ADO指数与生质量的相关性Jl广东医学,2017,25(22): 3513-3517.
[8]贾辰,石云凯,曲晓复,等.牙周内窥镜下超声龈下刮治术联合四手操作护理对重度慢性牙周炎临床疗效的影响[J]现代生物医学进展,2016, 22(36): 7186-7189.
[9]殷艳丽,许春梅,吴亚菲,等,龈下刮治和根面平整术联合Nd:YAC激光治疗慢性牙周炎的疗效评价[J]华两口腔医学杂志,2017,35(6): 618-624.
[10]苏娟娟,薛鹏,慢性牙周炎合并糖尿病患者唾液及龈下菌斑中牙周致病菌检测临床研究[J]中国实用口腔科杂志,201 8,11(2): 79-83.
[11]李惠玲.慢性牙周炎给予光动力疗法辅助龈下刮治和根面平整治疗的临床疗效观察[J].中国医药指南,2017,15(19): 76-77.
[12]陈玲,牙周基础治疗对慢性牙周炎患者临床指标及5种牙周可疑致病微生物的影响观察[J]世界临床医学,2015,22(10):126-127.