优质护理对梅毒患者治疗的影响分析

　　优质护理对梅毒患者治疗的影响分析

　　【摘要】目的：探讨优质护理对梅毒患者治疗的影响。方法：选取2016年1月-2017年5月笔者所在医院84例梅毒患者为研究对象，随机分为两组。对照组给予常规护理模式，优质护理组则采取优质护理模式。比较两组梅毒患者治疗效果;对梅毒疾病的认知水平、注射依从性、基础护理质量、护理满意度;干预前后患者心理状态评分、生活质量评分;不良反应发生率。结果：优质护理组梅毒患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(X2=6.574，P0.05);干预后优质护理组心理状态评分、生活质量评分优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。优质护理组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(X2=6.854，P<0.05)。结论：在梅毒患者的治疗中，优质护理可改善其心理状态，提升对疾病的正确认知，优化护理服务质量，提升患者注射依从性，减少注射不良反应发生率，有助于改善患者病情和生活质量，值得推广。

　　【关键词】优质护理; 梅毒患者; 影响

　　doi: 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.18.044 文献标识码B 文章编号1674-6805(2018)18-0098-03

　　目前，性传播疾病已经对人类社会造成严重危害，梅毒是其中常见类型之一，梅毒早期规范有效的治疗是确保治疗成功的关键，但多数患者治疗依从性低下。本研究分析了优质护理对治疗梅毒患者的影响，现报告如下。

　　1资料与方法

　　1.1 -般资料

　　选取2016年1月-2017年5月84例笔者所在医院梅毒患者为研究对象，纳入标准：(1)符合梅毒诊断标准;(2)患者知情同意本次研究。排除标准(1)不能配合本次研究者;(2)合并精神疾病、智力障碍等无法正常沟通的患者。本研究通过医院伦理委员会批准。随机分为两组，每组42例。优质护理组中，男28例，女14例;年龄21～65岁，平均(38.24士5.72)岁。对照组中，男28例，女14例;年龄21～65岁，平均(38.22±5.13)岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，有可比性。

　　1.2方法

　　两组均常规给予苄星青霉素粉剂(国药准字H20044727，华北制药股份有限公司)，将其稀释后快速推注。在此基础上，对照组给予常规护理模式，即在治疗中嘱咐关心患者，给予情绪安抚和家属陪同，注射后观察30 min，无不良反应可离开。优质护理组则采取优质护理模式，内容具体如下：(1)心理疏导。多数梅毒患者可存在自卑、恐惧、焦虑等情绪，注意态度亲切温和，以增加患者信任感和接受度。在护理中注意保护患者隐私。在治疗可谈论患者感兴趣的话题，转移其注意力;询问患者感受，及时发现不良现象。(2)健康教育。介绍梅毒发病原因、治疗方法，注射之前详细告知患者注射治疗的目的、优势、说明注射中可出现较轻微疼痛感，无须过度担心。介绍注射方法、注射后注意要点、疾病治疗疗程等，升患者对疾病认知，消除不确定感。(3)注射护理。注射中先消毒注射部位，注意苄星青霉素粉剂需先稀释并充分摇匀后推注，注射器需排空空气并缓慢抽吸，快速进针，确保从溶解到注射全程时间在1 min内，注射完毕进行另一侧注射。(4)注射后护理。注射后指导患者坐下休息，给予注射部位热敷，减少肿痛发生，促进药物吸收，为下次注射做好准备。出现硬结可用马铃薯外敷l。

　　1.3观察指标及评价标准

　　比较两组梅毒患者治疗效果。显效：躯干、肢体等症状消失，无出现不良反应;有效：躯干、肢体等症状好转但未恢复正常，出现轻微不良反应;无效：症状无改善。梅毒患者治疗总有效率=(显效+有效)，总例数×l00%[3!。比较两组患者对梅毒疾病的认知水平、注射依从性、基础护理质量、护理满意度f满分均为100分，得分和相关指标成正比);干预前后患者心理状态评分f采用SCL-90量表，得分和心理状态成反比)、生活质量评分(采用SF-36量表，得分和生活质量成正比);不良反应发生率。

　　1.4统计学处理

　　本研究数据采用SPSS 21.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以(x+s)表示，采用￡检验，计数资料以率(%)表示，采用疋2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1 两组梅毒患者治疗效果比较

　　优质护理组梅毒患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

　　表1 两组梅毒患者治疗效果比较

　　2.2两组患者干预前后心理状态评分、生活质量评分比较

　　干预前两组心理状态评分、生活质量评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);干预后，优质护理组心理状态评分、生活质量评分优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

　　表2两组患者干预前后心理状态评分、生活质量评分比较[分(牙±s)]

　　2.3两组患者认知水平、注射依从性、基础护理质量、护理满意度比较

　　优质护理组患者对梅毒疾病的认知水平、注射依从性、基础护理质量、护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

　　2.4两组患者不良反应发生率比较

　　优质护理组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意*与对照组干预后比较　　3讨论

　　梅毒患者普遍存在愤怒、焦虑、自卑等不良心理，加上疾病认知缺乏，容易出现治疗依从性低下，导致反复感染。在梅毒治疗中，苄星青霉素是主要治疗药物，需进行注射治疗，在治疗中给予优质护理，可通过心理疏导减轻患者恐惧、焦虑心理，保持放松的状态;通过健康教育有助于提升患者对梅毒感染的正确认知，促使其更全面了解疾病的发生、发展及转归[6-8]，提升护理满意度，在护理过程中要求护士不断学习，拓展知识面，不断丰富护理内涵;通过注射护理可正确应用苄星青霉素，提高一次性注射率，减轻患者痛苦;通过注射后监护和观察，可减少注射并发症的发生，为二次注射奠定基础。

　　本研究中，对照组给予常规的护理模式，优质护理组则采取优质护理模式。结果屁示，优质护理组梅毒患者治疗有效性高于对照组(P<0.05);优质护理组梅毒疾病的认知水平、注射依从性、基础护理质量、护理满意度评分高于对照组(P<0.05);干预前两组SCL-90量表心理状态评分、SF-36生活质量评分比较，差异均无统计学意义9P>0.05);干预后优质护理组SCL-90量表心理状态评分、SF-36生活质量评分均优于对照组fP<0.05)。优质护理组不良反应发生率低于对照组fP<0.05)。吴春艳的研究显示，梅毒患者实施优质护理在治疗依从性、治疗效果、副作用发生率等方面均显著优于常规组，与笔者研究相似。

　　综上所述，优质护理可改善梅毒患者的心理状态，提升其对疾病的正确认知，优化护理服务质量，提升患者注射依从性，减少注射不良反应发生，有助于改善患者病情和生活质量，值得推广。

　　参考文献

　　[1]刘佳云，曾令瑜，陈雪蕾，等.宫颈癌合并梅毒螺旋体抗体阳性患者的临床分析与护理[J].护士进修杂志，2015，30(10): 947-948.

　　[2]缪红莉，林春梅，王晓东，等.育龄期女性梅毒患者实施个性化护理的效果分析[J].新疆医科大学学报，2017，40(1): 120-122.

　　[3]徐慧，毛伟华.一例中毒性表皮坏死松解症合并艾滋病及梅毒感染患者的护理[J].中国实用护理杂志，201 6，32(35): 2766-2767.

　　[4]王芳，刘丹敏，李艳，等.育龄期女性梅毒患者实施个性化护理的效果观察[J/OL]实用临床护理学电子杂志，2017，2(21): 132，135.

　　[5] Nie X M, Huang R, Dong C X, et al.Plasmonic ELISA for the ultrasensitive detection of Treponema pallidum[J].Biosensors&Bioelectronics: The International Journal for the Professional Involve　with Research, Technology and Applications of Biosensers and RelatedDevices, 2014, 58: 314-319.

　　[6]曹嫂，王新华，杨培培，等，一例乙型肝炎梅毒孕妇发生先兆早产和胎盘植入的连续性护理[J].中国实用护理杂志，2016，32(zl): 92-93.

　　[7]杨素萍，张美茹.多发性骨折合并梅毒的护理效果分析[J]内蒙古医学杂志，2015，47(8): 1017-1019.

　　[8]马海燕，心理疏导及干预在妊娠期梅毒患者临床护理中的应用效果分析[J].中国保健营养，2017，27(5): 266-267.

　　[9] Qin J B,Feng T J,Yang T B,et al.Maternal and paternal factors associated with congenital syphilis in Shenzhen, China:a prospective cohort study[J].European Journal of Clinical Microhiology and Infectious Diseases: Official Puhlication of the European Society of Clinical Microhiology, 2014, 33(2): 221-232.

　　[10]李学慧.系统性护理干预对梅毒患者预后的影响[J].中国医药指南，2015，13(13): 272-273.