揭秘国自然评审过程中的那些“内幕”

2019.07.03 11:29
244 0 0

  国自然基金在进入复审阶段时,会经过两次复审,一审时网络评审,简称网评,二审时上会评审,简称会评,这个大家肯定都知道,那么网评和会评是如何实施的呢?多了解其中的一些“内幕”细节,也会对基金申请成功有很大帮助,今天就和大家一起聊聊评审当中申请人关心的话题。

  申请流程.png

  一、网络评审专家组如何组成,怎么分工?

  所有申请书都分成领域进行网络评审,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿。

  网络评审根据申请书的数量和预先分配的名额,每个科学处分成若干个小组。每个小组分别分配16个左右的专家。这些小组专家大概负责十几个领域,一般一个专家负责一个,有些热门的领域可能会有两个专家负责。

  这样的现象最终会导致有些火爆项目竞争激烈,而另一些“冷门”领域,即便申请人条件相对不够好,最后也能得到帮助,对于申请人来说,选题和相应的领域也是能否得到基金支持的因素。

  二、网评后得出什么样的结果?

  一份申请书网评意见需3到4份。根据网络评审意见自动分级生成从优到次的ABCD类项目,排名前12%(大体如此,分成两种情况)的为A类项目,12%到35%的为B类项目,其他为C类项目。ABC类需给予一个分值,资助和不资助也要给予相应分值。比如,优先资助4分,资助3分,不予资助-3分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分。

  三、上会评审的是哪些项目?

  会评的重点是决定A类项目是否存在异常,哪些B类项目应该得到资助。上会评审资格来自项目的网络评审意见自动分级生成的ABCD类结果:

  A类项目原则上为必须资助,除非有特殊情况;

  B类项目大约多于一半项目可以得到资助;

  C类项目不参与会评,自动不予资助。

  所以,绝大多数是三个不予资助的项目是不上会的,但如果网络评审意见为C类,但是有一种情况,就是有两位知名专家提出了复议,也可以进入会评,这种项目称作非共识项目。

  四、会评的形式、流程和方式什么样?

  会评流程是按照青年、面上、地区项目顺序依次进行。

  每一个类别都会按照领域区分,指定一位专家负责一个领域,称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考。

  最后由主审专家就主审的所有项目排出一个顺序,根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目。

  五、会评项目如何排序?可否人为改变排序?

  值得注意的是,网评结果中,项目意见已经排出一个顺序,主审专家不会改变复审的顺序。

  如果调整顺序,需要做非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来,作为最后全体投票的参考。

  所以网评结果具有很好的指标意义,会评一般不会改变顺序。以下情况例外:

  1.个别创新点重复,尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献,这个本子在会评中不会通过;

  2.申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出。

  3.创新点被给出明确意见,可行性不大。

  4.争议大,多数网评负面意见具体而详细的项目。

  5.申请书撰写不够严谨,缺少必要部分,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。

  6、哪些项目更容易获得资助?

  一般来说,基金委资助的项目既不是最差的,也不是能获得诺贝尔奖项超高创新水平的项目,因为如果项目思路非常独特,对于专家来说,就很难受到共性的支持和肯定,太差的就不用说了,专家眼睛是雪亮的。说的学术一点,基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中,两端都不大可能。总的来说,自然基金的透明度和评审过程的公正性是不用怀疑的,能不能得到资助,最大的关键还是申请人本人。对于基金项目申请书,之前已经介绍过很多了:《干货:国自然基金形式审查注意重点》、《如何写一份优质的基金申请标书?》,大家可以前往参考。


标签: 国自然评审
投诉文章 ©著作权归作者所有
喜欢  |  0
0/200字
没有更多评论了~
悬赏问题
给科研问题设置一定金额,将更容易获得关注与回答哦~
  • 1元
  • 3元
  • 5元
  • 8元
  • 18元
  • 自定义
选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
  • 余额支付

旗下网站

晟斯医学- 临床医生学术科研发展平台 2014-2019 晟斯医学版权所有
Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司