揭秘国自然评审过程中的那些“内幕”

　　国自然基金在进入复审阶段时，会经过两次复审，一审时网络评审，简称网评，二审时上会评审，简称会评，这个大家肯定都知道，那么网评和会评是如何实施的呢?多了解其中的一些“内幕”细节，也会对基金申请成功有很大帮助，今天就和大家一起聊聊评审当中申请人关心的话题。

　　一、网络评审专家组如何组成，怎么分工?

　　所有申请书都分成领域进行网络评审，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。

　　网络评审根据申请书的数量和预先分配的名额，每个科学处分成若干个小组。每个小组分别分配16个左右的专家。这些小组专家大概负责十几个领域，一般一个专家负责一个，有些热门的领域可能会有两个专家负责。

　　这样的现象终会导致有些火爆项目竞争激烈，而另一些“冷门”领域，即便申请人条件相对不够好，后也能得到帮助，对于申请人来说，选题和相应的领域也是能否得到基金支持的因素。

　　二、网评后得出什么样的结果?

　　一份申请书网评意见需3到4份。根据网络评审意见自动分级生成从优到次的ABCD类项目，排名前12%(大体如此，分成两种情况)的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。ABC类需给予一个分值，资助和不资助也要给予相应分值。比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，后按照公式自动计算每一个项目的得分。

　　三、上会评审的是哪些项目?

　　会评的重点是决定A类项目是否存在异常，哪些B类项目应该得到资助。上会评审资格来自项目的网络评审意见自动分级生成的ABCD类结果：

　　A类项目原则上为必须资助，除非有特殊情况;

　　B类项目大约多于一半项目可以得到资助;

　　C类项目不参与会评，自动不予资助。

　　所以，绝大多数是三个不予资助的项目是不上会的，但如果网络评审意见为C类，但是有一种情况，就是有两位知名专家提出了复议，也可以进入会评，这种项目称作非共识项目。

　　四、会评的形式、流程和方式什么样?

　　会评流程是按照青年、面上、地区项目顺序依次进行。

　　每一个类别都会按照领域区分，指定一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。

　　后由主审专家就主审的所有项目排出一个顺序，根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。

　　五、会评项目如何排序?可否人为改变排序?

　　值得注意的是，网评结果中，项目意见已经排出一个顺序，主审专家不会改变复审的顺序。

　　如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来，作为后全体投票的参考。

　　所以网评结果具有很好的指标意义，会评一般不会改变顺序。以下情况例外：

　　1.个别创新点重复，尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献，这个本子在会评中不会通过;

　　2.申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出。

　　3.创新点被给出明确意见，可行性不大。

　　4.争议大，多数网评负面意见具体而详细的项目。

　　5.申请书撰写不够严谨，缺少必要部分，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。

　　6、哪些项目更容易获得资助?

　　一般来说，基金委资助的项目既不是差的，也不是能获得诺贝尔奖项超高创新水平的项目，因为如果项目思路非常独特，对于专家来说，就很难受到共性的支持和肯定，太差的就不用说了，专家眼睛是雪亮的。说的学术一点，基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中，两端都不大可能。总的来说，自然基金的透明度和评审过程的公正性是不用怀疑的，能不能得到资助，大的关键还是申请人本人。对于基金项目申请书，之前已经介绍过很多了：《干货：国自然基金形式审查注意重点》、《如何写一份优质的基金申请标书?》，大家可以前往参考。