写好SCI论文小窍门——母语润色经典案例解析

　　正规的母语润色编辑不仅需要来自英语为母语的国家，接受过良好的高等教育，具有极佳的语言能力，更重要的是接受过相关领域的系统知识教育，主持或参与过相关领域的科学研究。这样，不仅能快速的看出原文不专业的表达形式和专业术语，还能看出实验设计、临床价值方面的错漏或不合理之处，在审稿专家之前就提醒原文作者把问题处理好。提高论文整体水平的同时，加快录稿速度。

　　案例解析一

　　原句展示：

　　具体分析：

　　1. ”recently”表示一段略固定的时间，而”increasing”表示从过去到现在直至未来的不停 延 续 的 时 间 。 所 以 “Recently, increasing studies...” 要 么 直 接 写 ”Increasing　studies...”，要么改成”Recent studies...”。

　　2. “which could lead to”是”which”引导的非限制性定语从句修饰前面的主句。而独立 主 格 结 构 作 状 语 ”..., contributing to...” 则 能 很 好 的 表 伴 随 和 结 果 。 并且，”contribute to”表“促成...发生”的含义，更好地表达“不好的结果“。

　　3. “excess mortality” 表 “ 超 高 死 亡 率 、 过 高 死 亡 率 。 查 阅 文 献 可知 ， ”hyperphosphatemia” 是 导 致 ”chronic kidney disease” 的 关 键 原 因 而非 ”cardiovascular disease” 。 ”hyperphosphatemia” 只 是 提 高了”cardiovascular disease”的死亡率。

　　4. 用“mortality arising from...”优化”mortality of...”的表达，使语句可读性更佳。

　　5. “cardiovascular disease”不只一种疾病，一般用复数形式。

　　润色后句子：

      修订痕迹：

　　案例解析二

　　原句展示：

　　具体分析：

　　1. 整句话分为三个意群，但是句式结构错误，逻辑混乱。首先，“主语+be 动词”后面接了两个名词短语和一个介词短语，但是并没有连接词进行连接;其次，原句作者没有把三个短语的内在逻辑关系清晰地表达出来。这种对研究背景进行介绍的句子一般出现在前言，一眼便能看出拼凑感，给审稿专家留下不专业的第一印象。

　　2. 润色编辑大刀阔斧的拆散成两个单独句子，分别说明不同意群的逻辑关系。

　　3. 第一个句子的第二个意群以定语从句的形式，修饰主语 OS 的发生人群和影响力。

　　4. 第二个句子采用更高级的表达方式”OS manifests itself as a malignant tumor”强调了第一句的主句的意义”OS is a cancerous tumor”，多样化表达增强可读性。

　　5. 原句作者用”be 动词”来引出”OS is approximately 60% in patients under 20　years of age”语法和逻辑都错了。润色编辑改成”..., approximately 60% of which　occurs in...”

　　润色后句子：

       母语润色编辑需要对英文稿件进行全面的语言检查，不仅包括对语法和拼写错误的修正，还包括文献引用合理性的核实，对实验方法严谨性的评估，以及实验结果研究价值的语言升华。调整稿件的文风，整理逻辑结构，确保经过润色的稿件能够达到英语母语表达水平，让文章的观点更严谨更具可读性，达到符合国际期刊的发表水平。