三个常见的基金申请误区

　　成功申请基金是科研的基础，所以绝大多数科研学者都争先恐后的申请基金。申请的人多了便会出现各种问题，不少科研学者由于过于追求基金申请而犯错，今天给大家介绍常见的三种误区，希望能帮助到大家。

　　误区一：因为要创新，所以不懂的东西也要写进申请书里

　　不错，NSFC的大特点就是鼓励创新!如果没有创新性思维，如何能解决别人解决不了的科学问题?基于这样的认识，几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新思路描述一番。但是，有些人为了创新而创新，以为提到一种时髦的技术手段就创新了，事实上他们过去从来没有采用这种技术开展过任何研究，可以说是完全没有研究基础的外行，显然言多必失，说多了必然露陷。记住：凡是自己一知半解的东西，好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提!

　　误区二：因为要研究科学前沿，所以申请书要写得够专业

　　NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性，往往申请书不可能都落到“小同行”手里，而更多情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。也许他因为看不懂你的申请书而没有兴趣评审，你今年的申请就泡汤了!记住：你写的申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语好解释清楚一些，太专业的问题不妨科普一下。

　　误区三：因为研究力量要雄厚，所以高职称、高学历的人要多

　　当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆，而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作，反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”!记住：课题组成员不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去顺眼就可以了。

　　面对众多的竞争，在学会如何规避基金申请误区之后，我们应该还要学会如何去提升我们基金申请书的内容。

　　1、自然科学基金，虽然钱不多，但是审批很严格，评委都是一线知名的专家，其中多半都是真才实学的，很厉害。因此，来不得半点马虎，要认认真真，严格书写。

　　2、有人为了追求新意，标新立意，结果自己实验室一点基础没有，纵使有太大才能，也难以申请标书。评委很看重实验的基础的。因此，也不是将所有的新东西加在一起就OK的。

　　3、见过很多标书，都是拿人家东西改改，然后就想申请，基本是失败的。另外，还有部分标书，一看就知道东凑一点，西凑一点的。不少内容直接从网上copy的，甚至还有很多错误，牛头不对马嘴，这是忌讳的。

　　4、书写表达要有条理。别小看这点，我们看过的自然科学基金中，有1/3的标书，语言表达不成体系!一段小小的摘要，都写得乱七八糟!全文总是重复那几句话，而且有不少句子表达根本不通顺，读起来都难受。书写的工夫，看似简单，但做到并不容易。

　　5、不是方法越多越好，而是需要逻辑性，严谨性。有人将各种方法堆砌在一起，认为这样就严密，实际上并不是如此，关键看各种方法的逻辑性。甚至有人连这个方法达到什么目的都没搞清楚，这样的标书大有人在。