聊科研

SCI期刊投稿可从这几点下手

2018.10.17 14:29
86 0 0

  SCI期刊投稿根据期刊要求的不同,从投稿到见刊的时间也不同。但是论文投稿通常需要经历漫长的过程,十分浪费时间和经历。如果想要缩短投稿到见刊的时间,那么我们可以从这几点下手。

  一、首先,我们可以从期刊选择入手。

  在论文投稿前,我们需要根据仔细阅读所投期刊投稿须知,其中主要注意以下几点。

  1、读刊头:了解刊名、办刊宗旨、编辑委员会、编辑成员、出版商及联系地址等。

  2、仔细阅读目录:确定该期刊是否跟自身专业相关。

  3、查看栏目设置:确定投稿栏目。

  4、查看所投栏目范例文章:了解撰写格式要求。

  5、某些期刊刊登文章的投稿和接收日期,作者可据此计算出论文出版时滞(发表周期)。

  6、注意广告数量,以间接判断期刊质量。因为刊登广告的公司都愿意将金钱投到质量高、影响大的期刊上。

  7、通过11或12月份出版的杂志最后几页上的“所有权、管理和发行声明”查找期刊发行量。

  8、核查有无北美和欧洲以外国家作者撰写的文章。

  9、有些期刊还刊登报道计划,作者可依此拟订自己的投稿计划。

sci论文写作技巧

  二、其次,可从稿件撰写入手。

  英文期刊投稿需要有投稿信,投稿信是论文投递的重要组成部分。投稿信是作者给编辑的第一印象,论文作者需写好投稿信。写好投稿信需要从自身出发,严格按照要求写作。投稿信在写作过程中需要注意以下几点:

  1、切忌直接复制摘要

  对于一个编辑来说,没什么比连续看两次摘要更令人厌烦的了。在投稿信中复制摘要,只能说明你实在没兴趣花时间阐述这项研究的优点。与摘要相比,投稿信能以更直接的方式表述工作的重要性,也是与编辑们建立良好关系的好机会。

  2、简明扼要很重要

  要留下一个良好的第一印象,我们只有一个次机会。长而费解的语句只会让编辑们对论文的正文望而却步。精心加工投稿信中的语句,尽量用不超过两句话来概括自己的工作及其意义,这一点非常重要。

  3、投稿信需要仔细校对

  论文作者对投稿信一定要仔细核对,编辑们收到的投稿信常会出现一些低级错误,连期刊名称和主编都能搞错,这些都是致命性的错误,影响编辑对论文的印象分。因此,作者一定要确保投稿信词句正确和信息准确,这些其实花不了多少时间,但却是一个不容忽视的步骤。

  4、怎样推荐审稿人

  你可以在相关领域推荐几个有资格进行评审的审稿人。当然,请不要推荐和你关系很近的人,比如家庭成员、研究生导师、和你的共同作者。这样做会被编辑们发现,产生不好的影响。如果你能推荐出合适的审稿人那当然好,如果不能,那还不如啥也别说(只要期刊没有这方面的要求)。

  5、能够排除某些审稿人

  如果有需要,你应该列出那些可能存在偏见的研究者,提议不让他们来审稿。这种建议很正常,对编辑们也很有帮助。需要注意的是,你应该以事实为基础写出简短的排除理由,比如竞争性研究、潜在的利益冲突或者意见分歧等等,但不要将个人纠纷作为理由。

  6、让论文自己证明自己

  有些作者喜欢在投稿信中写,“我们之前的文章被高度引用”或者“我们之前的文章在第一年就得到了50次引用”。这样的语句显得你认为期刊只关心引用次数,但审稿其实并不应该考虑这个问题。让你的文章自己证明自己吧,编辑们更欣赏这样。

  投稿信是论文投递的关键一步,一封好投稿信就是一个好的开始。与做实验和写论文所花的时间和精力相比,精心准备一封投稿信并不算是难事。

  三、注意选择推荐审稿人。

  一般情况下,推荐审稿人可以从下面几个方面开始。

  作者应优先选择投稿论文中参考文献的作者。选择和你的研究内容最直接相关的文章作者,或者多次出现的作者名作为候选。推荐审稿人可以是研究的同一疾病领域,也可以是不同疾病的同一研究方向,还可以是应用了相同的方法学,从而满足从多个角度全面评估投稿论文的需求。通过这种方式,找到3名推荐审稿人应该不难。

  其次,通过数据库或者google scholar寻找到新发表的相关论文作者。这些论文可能在刚刚开始研究时检索遗漏的文章、或者是在你研究及论文写作期间刚刚发表的最新论文。

  第三,投稿期刊中发表的相关文章作者。进入准备投稿的期刊网页,输入投稿论文关键词,寻找在该期刊内发表过的相关文章。

  第四,在学术会议中交流过的学者。如果你投稿的论文在之前参加过学术会议并做了交流,则会议期间交流过的本领域方面的专家是非常重要的推荐审稿人。无论是对方来讨论你的报告,还是你在观摩别人的研究成果后,和对方讨论了双方的相关研究,都给别人留下一个直观的印象;在这个场合下结识的学者不仅仅会成为你文章的审稿人员,还有可能成为你未来的合作伙伴。

  对于审稿人的推荐,我们要避免不规范的推荐。部分作者只把推荐审稿人当成投稿的一个附加过程而草率对待;部分作者只推荐熟人做审稿人,尽管熟人也不一定都徇私情,但是将私人关系带到同行评审中来,还是非常有可能对评审公正性造成损害的;还有作者为了显示对论文的信心,推荐研究领域的“大牛”审稿,事实上,如果杂志的档次不够高,“大牛”未必愿意接受审稿,这种推荐也就失去了意义。

 

投诉文章 ©著作权归作者所有
喜欢  |  0
0/200字
没有更多评论了~
悬赏问题
给科研问题设置一定金额,将更容易获得关注与回答哦~
  • 1元
  • 3元
  • 5元
  • 8元
  • 18元
  • 自定义
选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
  • 余额支付

旗下网站

晟斯医学- 临床医生学术科研发展平台 2014-2019 晟斯医学版权所有
Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司