世界耳鼻咽喉头颈外科杂志（英文）

　　属于以下类别的文章将被考虑发布：

　　•原创研究

　　•评论文章

　　•案例讨论

　　•编辑和通信

　　1.原始研究

　　细分 - 编号部分

　　将您的文章划分为明确定义和编号的部分。小节应编号为1.1(然后是1.1.1,1.1.2，......)，1.2等。摘要不包括在章节编号中。也可以将此编号用于内部交叉引用：不要只引用“文本”。任何小节都可以给出一个简短的标题。每个标题应出现在各自独立的行上。

　　摘要

　　摘要可以遵循结构化或非结构化格式，由提交作者确定。目的是简要概述正在进行的案文。

　　简介

　　说明工作目标并提供充分的背景，避免详细的文献调查或结果摘要。

　　材料和方法

　　提供足够的细节以允许再现作品。已公布的方法应以参考文献表示，并且仅应描述相关的修改。

　　结果

　　结果应该是全面但简洁的。

　　讨论

　　这应该探讨工作结果的重要性，而不应简单地重复结果。结果和讨论的组合部分通常是合适的。避免广泛引用和讨论已发表的文献。

　　结论

　　本研究的主要结论可能会在一个简短的结论部分中提出，该部分可能单独出现或形成讨论或结果和讨论部分的小节。

　　2.评论文章

　　WJO-HNS接受三种类型的评审稿件。这些评论稿件是：

　　1)最先进的评论。本文类型旨在回顾当代主题。这类评论的作者可以讨论基础科学，转化研究或临床主题。编辑鼓励但不要求提交引起某种程度争议的主题，允许使用最新的同行评审证据详细介绍有争议问题的双方。审查应该是全面但适当简洁的，理想情况下应由两位或多位提出相反观点的专家撰写。

　　2)系统评价该手稿类型全面评估了与特定临床主题相关的同行评审文献。文章选择应基于明确定义的纳入和排除标准，旨在捕获所有适当的文章并尽量减少选择偏差。必须详细描述这些标准。文献综述必须彻底，并且应该仔细评估与每篇文章相关的证据水平。

　　3)循证审查。此文章类型代表最高级别的证据。基于证据的审查包括系统评价和具体的临床建议。在评估证据的强度时，作者应使用GRADE(建议，评估，开发和评估等级)工作组标准将建议分类为“强”或“弱”。简而言之，如果证据平衡最终表明特定干预或治疗对患者有益，超过风险，则建议可以很强。同样，如果证据最终表明风险超过了收益，则可以提出不执行特定干预的强烈建议。当风险和收益的平衡不确定或类似时，应该提出弱建议。至关重要的是，在提出建议时，作者应该讨论在做出决定时所带来的价值观和偏好，特别是在建议薄弱的背景下。

　　评论的格式应如下：

　　•摘要(300字)，包含以下小标题：目标，数据来源，方法，结果，结论

　　•简介

　　•方法(不适用于最先进的审查)

　　•结果(不适用)最新技术评论

　　•讨论

　　•结论

　　•参考文献

　　系统评价和循证评价应遵循PRISMA(系统评价和元分析的首选报告项目)文件(http：// www。 prisma-statement.org/)。在同一网站上找到的PRISMA清单提供了一个简明的参考资料，可以指导稿件准备。

　　字数：

　　•3000字用于最先进的审查

　　•4500字用于系统评价和循证评价

　　数字/表格总数不应超过8字。

　　3.病例讨论

　　病例讨论描述了一个或多个相关患者遇到的独特或罕见的临床情况。成功提交的内容不仅可以简明扼要地描述临床情况，而且重要的是，它将突出一个对未来患者有益的临床珍珠。此提交类型的独特功能是“专家分析”。如果选择发表，提交将由一位或多位受邀审稿人进行详细评估，他们将提供一份刺激性分析，与作者提交的案例讨论一起发布。

　　案例讨论应包括以下内容：简要介绍，以突出后续案例描述的主题。病例描述应简明扼要地描述一个或多个相关的患者遭遇，并且可以通过使用不超过4个临床或放射学图像来支持。最后，作者应提供一个简短的讨论，强调重要的临床珍珠。从抽象到讨论的字数不应超过1000字。同行评审参考文献的数量不应超过10.