被拒稿之后怎么办

　　拒稿是我们不太愿意接受的结果，但往往会成为现实，在面对拒稿时，我们应该要如何处理呢?

　　首先，关于SCI拒稿，我们需要了解的是为什么会被拒稿?常见的拒稿原因有哪些?

　　(1)未引用领域内重要参考文献。

　　在一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，好引用本领域内的主要综述性论文，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。另外，在很多人的论文中，所引用的参考文献基本上都是10年以前的论文，对近年的成果没有引用。这种情况下，评审专家可能会认为该报道的研究领域过旧，没有创新性，导致拒稿。

　　(2)实验步骤描述不完整。

　　在论文写作过程中，很多人会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”，从而导致章被拒，如果遇到“善良”的审稿人，也可能让作者进行修改。

　　(3)实验结果的过度“加工”。

　　对实验结果过度“加工”，主要有这几种类型。第一种类型：直接修改研究结果。第二种类型：直接应用他人的研究结果。第三种类型：“挑选”结果。在一个实验结果中，存在部分为阳性结果，部分为阴性结果。为了能够发表，只说阳性或者只说阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现，后果都是非常严重的。

　　(4)研究结果分析不深入。

　　经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文文章而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。

　　(5)研究结论不成立。

　　正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进其中，让人造成误解。另外，很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的，应该予以重视。

　　其次，文章被拒之后，我们还需要了解如何修改一篇SCI文章?

　（1）论文的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。

　（2）另外，在很多人的论文中，所引用的参考文献基本上都是10年以前的论文，对近年的成果没有引用。在这种情况下，评审专家可能会认为该报道的研究领域过旧，没有创新性，这样也有可能直接导致拒稿。在这方面，有些期刊明确要求引用参考文献的50%必须为近3年的论文。

　　1.做实验前，尤其是新实验(哪怕是实验室其他人已经做了N遍的实验)先尽可能的写清楚实验步骤(protocol)， 这个protocol好用英文写，并且做成电子版，存在自己的电脑中，打印一份贴在自己的笔记本中，以后再用该protocol， 只需写明：参见xx页(refer Pxx)。这样到时候写论文时，就很方便了;

　　2.新的实验结果一旦得到，要将数据尽快整理成图表，用Power point做成PPT格式，质量和格式就和准备发表一样，哪怕是阴性结果，并且将实验的相关信息和参数尽量详细列出，这样以后无论是开会做presentation还是文章论文都会方便很多;

　　3.如果是阴性结果，和预测的不同，分析问题的可能原因，有无别的替代方法?是否要修改原来实验方案乃至整个实验设计?;

　　4.同样重要的是，在实验过程中，要经常查Pubmed(生物医学着名的、重要的摘要数据库)， 看相关领域是否有新的论文发表，如果相同思路的结果已经发表，就要及时调整实验方向。

　　第三步是对论文的材料进行再次的整合与修改。\对引用的材料进行整合，使其能够简练准确地支持论文的观点。对不能支持文章的观点要进行删除，否则就会造成论文的冗长。对于证据不足的文章，要重新去寻找充分的证明材料。对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实性。

　　第四步是关于语病的问题。由于一般论文的学术性很强，在语言的表达上面需要表达准确，同时要保证语句没有语病。如果论文投的是外文期刊的话，需要对翻译的句子进行修正，起码要符合外语的表达习惯，不要出现语法的错误和单词拼写的错误。审稿人一般会对我们的论文提出意见，但是不管怎样我们都不能改变论文原本的中心论点。在整体的表达上面，表达的脉络要清晰，语句上要表达通顺，论点清晰，论据充足。

　　后，修改好的SCI文章需要重新投递期刊，对投递的期刊进行重新的选择。

      有关论文的拒稿小编就介绍到这里，有什么问题可以及时的咨询本网站在线客服。

      推荐阅读

      拒稿重投希望大吗

      文章被拒稿时要从哪些原因分析？