如何把握基金申请书的创新度
国家自然科学基金的申请对科研人员而言是极为重要的，申请书的核心就是创新，那么我们要如何把握这个创新度呢，我就来说说自己的体会。
我的体会是：让评审专家能够在他眼前远远地看到你的身影，这个身影越远越好，但是不能让他看不见!
如果你的申请书没有创新，就会被弊，评审专家一看这知道这是别人做过的课题或者他做过的课题。有些人的申请书一看摘要或题目就知道没有戏，因为他的所申请的内容是‘过去时’了，有的是前几年甚至十多年前的热点。
但是如果你在专家的前面，专家认为申请的内容有创新点，有的课题创新性在评审人知道的前面一点点，可能会被同意也可以不同意。而有的课题创新动作比较大，这些课题研究是比较前沿的，是有意义的，他同意的可能性比较大。
如果课题的创新点太超前，没有前期工作和数据支撑，不能说服专家，让你的身影超前到让评审人看不到了，他就认为你的申请书是‘假’的，枪毙的可能性也比较大。特别超前的研究好要有部分前期研究结果来支撑及说明。
有的评审人眼睛不好，可能看得不够远，有的评审人眼睛非常好，看得远得多，这就需要写申请书的人适当把握了。原则上，胆小失败的可能性大。
我们有个经验，如果要让自己走不丢，经常拿个特别的小旗子或穿个鲜艳的衣服，这样好让其他人看到。申请课题也是如此，写作过程中要将前因后果写清楚，引导着让评审人知道你写的依据充分，是有意义的，但又是其他人目前没有做过的内容。有些人创新点是好的，但写不明不白，让评审人看不到你做的依据在哪里，有没有实施出来的可能性，这也是没有用的。
比如DNA结构若干年前写DNA测序研究，会认为你太超前而毙，但是现在再写DNA测序方法研究，就没有特别新意，可以会因为太落后而被毙。
所以要尽可能地跑在队伍的前面，但不要跑得太远让其他人看不到!
推荐阅读
打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
-
论文打印要求是什么，单面还是双面？ 132196
-
ieee论文什么水平，含金量如何？ 71435
-
医学硕士论文如何修改 2019.11.18 14:02
-
自血疗法联合氯雷他定治疗慢性荨麻疹的疗效观察 2019.11.18 11:26
-
Cynergy 1 064nmNd:YAG激光治疗中风险婴幼儿血管瘤疗效观察 2019.11.18 11:20
-
姜黄素及其衍生物抗菌抗炎作用研究进展 2019.11.18 10:50
-
国自然基金专家评审组或专业委员会评审(二审) -
国自然基金标书申报万能模板
-
基金申请时需要注意的细节
-
国自然基金申请书中需核实的内容有哪些
