国自然基金申请如何创新?

　　国家基金的重点就是在探索和创新上，很多申请书试图用“目前研究很少”，“无人问津”来说明创新性。但是创新性确实没有那么容易，所以了解如何创新对于申请国家自然基金是极为重要的。

　　创新点主要是指独特的研究特色(如独特的视角、解决问题的方式等)，或有何理论创新或技术创新。创新点的范围不是很大，如：将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合，探索……规律”，或“通过……问题的研究，建立……的关系”，这样就很难让评审人认可。

　　摘要一般包括五个方面的内容：

　　(1)……在……方面非常重要；

　　(2)将用……研究方法；

　　(3)重点研究……内容；

　　(4)实现……目标；

　　(5)会有……科学意义。

       但是一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小。

　　立项依据通常包括三个方面：

　　（1)从重要性引出科学问题；

　　（2)由研究动态说明别人的研究瓶颈，存在的问题及你的创新思路；

　　（3)如果实现项目预期目标后的重要意义(价值)。

　　但一些申请书在介绍内行均知的背景时用了过多的篇幅，降低了评审效率；在研究动态介绍上却过于简单，没有讲明别人的研究现状与遇到的共性问题，又浪费评审人很多时间来判断你的创新性。

　　研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲，不指望用30-40万就能解决好多问题，只要把一个小的问题解决清楚就可以了。

　　八点建议：

　　1、科学问题的把握是关键。一份申请，重要的是把握准科学问题，也就是要把握研究的问题是什么，为什么要研究这个问题，研究这个问题有什么价值。

　　2、有限目标。新入道的人写申请，往往会列很多研究内容。这也是我流标申请获得多的反馈意见。

　　3、文题相符。有些申请谈科学问题谈的是一个问题，研究内容规划解决的是另一个问题，前后不符。

　　4、摘要千锤百炼。400字摘要很关键，要提供尽可能多的信息，既要讲清楚科学问题、研究意义，还要讲清楚研究内容与关键问题。

　　5、注意细节。任何事情都可能出错，要反复进行检查，可以请他人帮助检查，在一些人看来的小问题，在另外一些人，从不同的视角看就是严重的问题。

　　6、让“外行”看明白。申请书写完后好请一个非同行的专家看一下，如果他能看懂，能理解你的idea，你的申请就有希望中标，否则，你好想法改进你的表述。

　　7、不要有意忽略。一些申请的"idea"是从国外文献借鉴来的，但有意不列关键性文献，冒充新东西。这一招在数年前还行，现在稍认真点的人只要Google一下就很易发现，发生这种情况基本上都会招致封杀。

　　8、写申请就是在做研究。写基金申请的过程就是一个深刻的研究过程，年轻人只有多写才能提高，无论中与不中都会有收获。如果没有中标，多从自身找原因，不要从关系、名气等方面寻求自我安慰。

       推荐阅读

       国自然基金的创新到底指什么？

       基金申报如何选题，寻找创新点