身为一名科研人员,一旦获得国家级资金的资助,不仅可以为研究项目的开展和推进提供有力的资源保障,也是对这个项目的一个高度肯定。
基金标书是我们获得基金的重要手段,所有对于基金标书的写作是极为重要的,然后在写作过程中,往往会存在着很多的问题,小编对这些问题进行了一些总结,希望对大家写作基金标书有所帮助。
1、整个申请书没有形成一个完整的逻辑链
立项依据和研究内容、研究内容和技术路线、研究基础和整个项目之间不协调统一,整个申请书的逻辑链不完整。一个好的申请书必须在这四着之间建立完整的逻辑链,做到环环相扣。研究内容要支撑立项依据,研究方法和技术路线要为研究内容服务,在已有基础上保证项目的成功。
在基金标书写作中,立项依据提出的科学问题和设计的研究内容不统一是比较常见的问题。有些申请书提出的科学问题很好,也有充分的论证,然后设计的研究内容不是去解决所提出的问题的,或者说是设计的研究内容解决不了提出的科学问题。
2、为创新写一堆自己都不懂的东西
NSFC大的特点就是鼓励创新,没有创新思维,是不能解决科学问题的。但是,很多人是为了创新而创新,常常会认为提到一种时髦的技术手段就是在创新,事实上,他们从未采用过这种技术来开展研究过,可以说没有研究基础,必然会造成言多必失。所以值得谨记的是:对自己一知半解的东西,还是要少提,对于自己不懂的东西,绝对不要提。
3、标书不够专业
SNFC虽然鼓励研究科学前言课题并探索未知世界,但是由于评委的不确定性,往往申请书不会落到“小同行”手中,往往是“大同行”进行评审,所以一旦你的申请书写的一旦过于专业,对一些专业术语不进行解释,很有可能会造成评审人看不懂而没有兴趣进行评审。需要谨记:写作申请书要通俗易懂、深入浅出,专业术语要进行标注,太专业的问题要进行科普。
4、高职称、高学历的人扎堆
评审人在看课题组成员时,一样望去都是研究生的话,可能会留下成员组成不合理、研究薄弱的印象,因此会否决你的申请,但是一味的让高职称、高学历扎堆,而这些人又不能胜任课题的研究,反而会让评审的印象不好。需要谨记:课题成员不要刻意,只要看上去顺眼就行。
5、经费预算不合理
评审常常会通过看费用预算表看判断你的经费是否合理。由于知足经费大幅度提高了,实验过程常常不会花费这么多的钱,多以在其他杂项经费上适当的提升,这种做法并不合理,往往会降低你的评分,导致申请书被驳回。值得谨记的是:实验经费要占据60%以上,杂项经费尽可能减少。
推荐阅读