文献检索犹如大海捞针,如何在茫茫学海找到对自己有参考意义的文献,是每一个科研工作者需要面对的难题,小编为大家总结了三条规则,希望能帮助到大家。
1、规则一:被其他研究者引用的次数及排名(群众基础一定要好)
如何判断一篇文件的参考意义有多大?一般是以在一定的时间内,被其他研究者引用的次数排名(好是被Research Paper的引用次数)来判断一篇文献的参考意义。这充分验证了一句话:群众的眼睛是雪亮的。所谓英雄不问出处,不管你是出自大牛之手还是高名气或高影响因子的杂志,人气和关注度才是硬道理!
根据首要标准如何快速找到合适的文献?要查找被高频率引用的文献,有三个工具可以使用,Google scholar (免费)、ISI WOS (收费)和Scopus(收费)。
Google scholar,如果网站你打不开,可以试试Gfsoso 学术网站http://www.gfsoso.com/scholar,这是由香港的谷歌的粉丝们建立了一个专门用于学术搜索的引擎,搜素结果直接是谷歌学术的结果)。设置合理的检索词后(如何合理设置检索词可以网上搜索),展开结果。例如使用“mammary cancer”进行检索,得到 961,000 项结果。根据自己需要的时间范围进行自定义设置,每个检索结果下面有“被应用次数 (cited by)”一项。一般说来,3年内被引用超过100次的,这篇文献也算是精品了(当然这里需要以你对引用次数的数据稍加比较分析,goole没法提供被引用次数的排名,这也是它的一个缺陷)。另外,这里是不能筛选引用的文献出处(来自综述还是来自Research Paper),如果是被综述文章所引用,那意义不大。
ISI Web of Science (WOS)和Scoups可以弥补这个缺陷。在这两个收费网站里,可以拿到特定时间内,被Reasearch Paper引用次数按序排列的文献。
当然凡事不能一概而论,如果一篇文章在Review里面被引用,这样的引用是否就完全没有含金量呢?也不绝对。如果某文章在Nature Reviews系列和Trends系列被引用,并且在参考文献里面,被黑体标出,那么这样的文章基本都是keynote papers,同样是值得阅读的。
2、规则二:参考专家评论(朋友口碑要佳)
这里要推出另外一个重要的工具,即BioMed Central所出版的新型线上研究辅助工具Faculty of 1000,包含Biology和Medicine两部分。提供目前世界上重要的生物学论文及研究趋势。特色是收录每篇具有科学价值的文献,而不考虑这些文献在哪里发表;每篇文章都包含专家所给的评论,并评定文章的类別;提供研究者超过5500 名顶尖科学家的一致推荐。在Pubmed设置过滤条件,可以看到被F1000点评的文章。被选入加以点评的,多是精品文献,所以这些文献也值得阅读,不容错过。
3、规则三:各类热点推荐(媒婆推荐)
杂志每期的本期导读、编辑推荐(如Journal of Virology每期的Research Highlights)、封面文章或评论较多的文章(或者在Pubmed里面显示“Comment”的)、社交工具广泛讨论的文章也都值得阅读。
Twitter、Facebook和Google Plus上有许多有价值的专业信息。国外许多知名出版社或者期刊,甚至生物试剂厂家都在Twitter和Facebook上都有自己的账号,他们经常推荐可读的文章。你还可以就自己感兴趣的话题在这些SNS内进行搜索,因为有些领域的顶级学者在这些SNS工具上也频繁发文(他们自己的搜索功能有限,一般可以用 "site:twitter.com",在google内搜索)。
不管遵循什么规则采取什么方式,找到自己想要的文献是目的。精心选出的文献,各位还得仔细斟酌,认真研读,是不是发现,查阅文献这点事并没有那么让人烦躁。
相关阅读推荐: