你的标书跟别人的差距在哪里

2019.04.29 16:18
1282 2 0

  有些人或许很郁闷,自己花了那么多精力,却还是没有申请到基金资助,自己的标书真的那么差吗,别人成功的标书是怎么写的,这应该是想的多的问题。那下面就来说说失败离成功的标书差距在哪。

  失败的标书上或多或少会存在低级错误,乃至重大错误。

  所犯的低级错误有:写作语言表达不准确,废话太多,该详细写的地方不详,该略写的地方拖沓。整个文档排版乱,没有按照固定格式。存在过多的错字、错句等。

  所犯的中级错误有:文章思路不清晰,没有重点。理论依据普通或者离题或者模糊不清。技术路线没有逻辑。标书中引用的文献太老,实验研究方法没有创新。

  所犯的高级错误:研究项目没创新点,标书不完整,错误太多,或者创新度太大,可信度不高。

  当然除了标书的错误之外还有就是天然的缺陷了,就是像单位太差,实验研究基础差,发表的SCI文章太少或者没有。

  回想一下自己的标书,上面的这些错误中自己有犯吗?如果犯了,知道自己的差距在哪了吧。如果觉得自己写的不错的,就再来看看一份好的基金标书是怎么写出来的。

  1、立题要新颖,创新是每本医学期刊都很重视的一个方面,陈旧的东西不是不可以写,而是需要在旧的东西中得出新的研究成果。题目需要吸引人,从题目就能看出你研究的“新”来。

  2.内容也要新颖,内容怎么新颖呢?就是在研究的内容、研究的方法和技术路线上体现出来。具体怎么创新,这就要申请者自己去多下功夫了。

  3.立项需明确,立项依据要充分、全面。要写开展本项目研究的理由,好写自己的预研发现了什么苗头(值得吸引人的地方),要给评委这样一种感觉:只有我才能干这一课题。要注意的是写立项依据避免“填补空白”,“填补空白”不是立项依据。

  在立项依据中必须阐明申请人要从事本项研究的理由。有些申请只谈项目的意义以及国内外的发展,而不介绍申请人为什么从事研究,似乎是为别人而写的申请,而不是为自己。应清晰地介绍自己在前期工作中发现了什么,别人的工作中存在什么问题,或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等。否则,评审是难以判断申请人自己的具体想法。

  关于参考文献方面,主要参考文需要包括国内外重点研究工作的展示,注意时效性,不必像研究生的开题报告那样罗列大量的文献,但太少也不太合适,容易让评审认为你知道的不够多。

  简而言之,项目应该明确,申请的理由要充分,立项依据要把关键问题的叙述清楚,不要太拖沓,这样才能引起审稿人的注意,愿意继续阅读你的申请,这样的申请书才能脱颖而出。立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。

  4、注重跨学科合作:团队中好有来自不同学科的人参与。也就是说,跨学科、易产生创新的源泉,才能产生新的成果。

  推荐阅读:

  《国自然标书写作、申请要点总结》

  《如何写出一份评审满意的国自然基金标书》

  分享了这么多的内容,相信大家已经有所明了。如果觉得自己标书创新点还不错,但是中不了国自然基金,可以改投省级或者其他。不要在一颗树上吊死。

标签: 标书
投诉文章 ©著作权归作者所有
喜欢  |  2
0/200字
没有更多评论了~
悬赏问题
给科研问题设置一定金额,将更容易获得关注与回答哦~
  • 1元
  • 3元
  • 5元
  • 8元
  • 18元
  • 自定义
选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
  • 余额支付
Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司