回复审稿人问题的八个黄金原则
期刊审稿人作为同行专家对论文评审，对期刊稿件的录用会产生重要影响。审稿工作是荣誉，是期刊杂志对审稿人专业水平和学风学品的认可，审稿过程则是学术交流、学术切磋的过程，是作者与审稿人相互沟通、相互了解，共同进步、共同提高的过程。那怎样回复审稿人让审稿人更了解你的论文，认可你的论文呢，小编就来和大家谈谈。
一、回复审稿人问题的八个黄金原则
1.take a moment
一开始的反应过激，不愉快或者受打击都是正常的。先冷静下来，等情绪稳定下来后，可开始客观的解读审稿人提出的问题。
2.Prioritize and delegate tasks
将评论分为两类：
一类通过补充文献和增加讨论就能解决的;
一类需要做额外的工作，例如：不食言，跟实验室同事分好工，计划一下各项任务需要的时间，定好deadline.
3.Be clear and organized
有的审稿人的评论是很长的，逻辑也不是那么清晰。按点，分成comment 1、2、3、4来一一作答。
4.Pay attention to details.Save their time
如果审稿人让你增加或者重新解读数据，你应该描述你做了哪些分析，获得了什么结果，并把这些新的信息添加到哪个部分了。把修改过得句子复制进来，节省他们翻文件的时间。
5.Answer completely and thorough
跳过问题，结果只能是编辑认为你回答不了或不够认真，导致拒稿或二修。理解审稿人真正的顾虑在哪，解释到位。
6.Answer politely and thoughtful.Never argue with reviewers,even if they were wrong.
审稿人不是神，他也有不懂的地方。也可能是你的表达不够清晰，导致他没看懂。
选择审稿人有一定的随机性。
审稿人在无偿劳动。
不懂礼貌只能减分，不能加分;讨论比反驳显得更专业。
编辑一般不会选择得罪审稿人和编委。
7.Answer with evidencce
注意回复审稿人问题时，引用文献。用文献说明研究的科学性。尤其是越牛的专家或者期刊上的文章，越有说服力。
8.Be on time
如果重投前，团队里其他人也要看一遍修改稿，预留出时间。一定要在截止日期前校稿。如果来不及需要和编辑沟通，获得延期许可。
关于 回复审稿人问题的八个黄金原则的讲述就到这里了，想要了解更多的资料、信息，可持续关注我们，我们将为大家提供有价值、有需求的材料，为大家在发表论文时省去烦恼。
打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
-
论文打印要求是什么，单面还是双面？ 132176
-
ieee论文什么水平，含金量如何？ 71428
-
大肠杆菌转化实验技术分享 2019.06.24 15:38
-
我做医学科研的体会 2019.06.24 14:59
-
SCI英文写作中常用句型汇总 2019.06.24 11:13
-
医学研究生的科研开题报告怎么写 2019.06.21 16:17
-
如何回复SCI审稿人的意见
-
国内医学核心期刊投稿经验分享
-
SCI学术论文投稿术语总结
-
医学科研中成功与失败的经验之谈(一)
