回复审稿人问题的八个黄金原则

2018.11.21 13:52
366 0 0

  期刊审稿人作为同行专家对论文评审,对期刊稿件的录用会产生重要影响。审稿工作是荣誉,是期刊杂志对审稿人专业水平和学风学品的认可,审稿过程则是学术交流、学术切磋的过程,是作者与审稿人相互沟通、相互了解,共同进步、共同提高的过程。那怎样回复审稿人让审稿人更了解你的论文,认可你的论文呢,小编就来和大家谈谈。

  一、回复审稿人问题的八个黄金原则

  1.take a moment

  一开始的反应过激,不愉快或者受打击都是正常的。先冷静下来,等情绪稳定下来后,可开始客观的解读审稿人提出的问题。

  2.Prioritize and delegate tasks

  将评论分为两类:

  一类通过补充文献和增加讨论就能解决的;

  一类需要做额外的工作,例如:不食言,跟实验室同事分好工,计划一下各项任务需要的时间,定好deadline.

  3.Be clear and organized

  有的审稿人的评论是很长的,逻辑也不是那么清晰。按点,分成comment 1、2、3、4来一一作答。

  4.Pay attention to details.Save their time

  如果审稿人让你增加或者重新解读数据,你应该描述你做了哪些分析,获得了什么结果,并把这些新的信息添加到哪个部分了。把修改过得句子复制进来,节省他们翻文件的时间。

  5.Answer completely and thorough

  跳过问题,结果只能是编辑认为你回答不了或不够认真,导致拒稿或二修。理解审稿人真正的顾虑在哪,解释到位。

  6.Answer politely and thoughtful.Never argue with reviewers,even if they were wrong.

  审稿人不是神,他也有不懂的地方。也可能是你的表达不够清晰,导致他没看懂。

  选择审稿人有一定的随机性。

  审稿人在无偿劳动。

  不懂礼貌只能减分,不能加分;讨论比反驳显得更专业。

  编辑一般不会选择得罪审稿人和编委。

  7.Answer with evidencce

  注意回复审稿人问题时,引用文献。用文献说明研究的科学性。尤其是越牛的专家或者期刊上的文章,越有说服力。

  8.Be on time

  如果重投前,团队里其他人也要看一遍修改稿,预留出时间。一定要在截止日期前校稿。如果来不及需要和编辑沟通,获得延期许可。

  关于 回复审稿人问题的八个黄金原则的讲述就到这里了,想要了解更多的资料、信息,可持续关注我们,我们将为大家提供有价值、有需求的材料,为大家在发表论文时省去烦恼。

投诉文章 ©著作权归作者所有
喜欢  |  0
0/200字
没有更多评论了~
悬赏问题
给科研问题设置一定金额,将更容易获得关注与回答哦~
  • 1元
  • 3元
  • 5元
  • 8元
  • 18元
  • 自定义
选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
  • 余额支付

旗下网站

晟斯医学- 临床医生学术科研发展平台 2014-2019 晟斯医学版权所有
Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司