论文投稿后如何回复审稿人

2018.10.29 14:45
175 0 0

  论文写作耗时耗力,投稿之后又是漫长的等待。如何在收到编辑回信时正确的回复审稿人呢?今天给大家仔细解答一番,希望大家都能成功投稿。

  首先,绝对服从编辑的意见。

  在审稿人给出各自的意见之后,编辑一般不会再提出自己的意见。但是,编辑一旦提出某些意见,就意味着他认为这是文章里的重大缺陷,至少是不合他的口味。这时,我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是编辑和审稿人(选审稿人技巧:1. 找编辑部列表中的人员;2.从相关文章,最好是从本篇参考文献中找通讯作者的姓名,地址和邮箱;尽量多找几个,防止有的审稿人拒审时杂志很快能找到审稿人,可以节省审稿时间。另外,最好影响因子相对低的杂志中找,因为审稿标准或许有差异,当然这不是绝对的!3.尽量选美国人!避免选亚非拉国家的人!原因大家清楚,有时候很奇怪:中国人反而更排斥中国人!这种现象也无法否认!!!)们共同掌握着生杀予夺的大权。

  第二,永远不要跟审稿人争执。

  跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了,直接照办就是。如果不正确的话,也大可不必在回复中冷嘲热讽,心平气和的说明白就是了。大家都是青年人,血气方刚,被人拍了当然不爽,被人错拍了就更不爽了,一看到一审结果是major revision而不是minor revision本来就已经很不爽了,难得抓住审稿人的尾巴,恨不得拖出来打死,假如那样就大错特错了! 其实现在国外SCI投稿,只要修回,不论是大修还是小修就有希望! 有次审稿,一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章啦),结果作者在回复中写到,making a reference is not charity! 可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样,这篇稿子理所当然的被拒了!

  第三,合理掌握修改和argue的分寸。

  所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充,所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做:

  1.中心思想就是容易改的照改,不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。

  2.对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改,一定要一毫不差的根据审稿意见照做。

  3.对于要补充实验数据的,尽量满足,实在是不行的,可适当用一些替代的实验满足!

  4.对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的,还有诸如跟算法A,B,C,D做比较,补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务,我们则要有理有据的argue。在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对,他提出的方法也很好,但本文的重点是#####,跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重,象征性的在文中加上一段这方面的discussion,但千万不要说自己的结果与别人的相符!告诉这些仅仅表明自己的文章没有创新!一个没有创新的文章,不拒才怪! 当然假如你是大牛则除外! 这样既照顾到了审稿人的面子,编辑那边也能交待的过去。

  第四,聪明的掌握修改时间。

  拿到审稿意见,如果是minor revision,意见只有寥寥数行,那当然会情不自禁的一蹴而就,一天甚至几小时搞定修改稿。这时候,问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放,多看一看,1~2个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病,还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major revision,建议至少放2~5星期再投出去,尽量符合编辑和审稿们的要求,再resubmission,显得比较慎重!否则非常可能让你再重新修改一次,浪费更多的时间!!!但也千万不要超过了编辑部规定的期限。

投诉文章 ©著作权归作者所有
喜欢  |  0
0/200字
没有更多评论了~
悬赏问题
给科研问题设置一定金额,将更容易获得关注与回答哦~
  • 1元
  • 3元
  • 5元
  • 8元
  • 18元
  • 自定义
选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
  • 余额支付

旗下网站

晟斯医学- 临床医生学术科研发展平台 2014-2019 晟斯医学版权所有
Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司