论文投稿后如何回复审稿人

　　论文写作耗时耗力，投稿之后又是漫长的等待。如何在收到编辑回信时正确的回复审稿人呢?今天给大家仔细解答一番，希望大家都能成功投稿。

　　首先，绝对服从编辑的意见。

　　在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是编辑和审稿人(选审稿人技巧：1. 找编辑部列表中的人员;2.从相关文章，好是从本篇参考文献中找通讯作者的姓名，地址和邮箱;尽量多找几个，防止有的审稿人拒审时杂志很快能找到审稿人，可以节省审稿时间。另外，好影响因子相对低的杂志中找，因为审稿标准或许有差异，当然这不是绝对的!3.尽量选美国人!避免选亚非拉国家的人!原因大家清楚，有时候很奇怪：中国人反而更排斥中国人!这种现象也无法否认!!!)们共同掌握着生杀予夺的大权。

　　第二，永远不要跟审稿人争执。

　　跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了，一看到一审结果是major revision而不是minor revision本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死，假如那样就大错特错了! 其实现在国外SCI投稿，只要修回，不论是大修还是小修就有希望! 有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章啦)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity! 可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了!

　　第三，合理掌握修改和argue的分寸。

　　所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做：

　　1.中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。

　　2.对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。

　　3.对于要补充实验数据的，尽量满足，实在是不行的，可适当用一些替代的实验满足!

　　4.对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是#####，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，但千万不要说自己的结果与别人的相符!告诉这些仅仅表明自己的文章没有创新!一个没有创新的文章，不拒才怪! 当然假如你是大牛则除外! 这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那边也能交待的过去。

　　第四，聪明的掌握修改时间。

　　拿到审稿意见，如果是minor revision，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放，多看一看，1~2个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major revision，建议至少放2~5星期再投出去，尽量符合编辑和审稿们的要求，再resubmission，显得比较慎重!否则非常可能让你再重新修改一次，浪费更多的时间!!!但也千万不要超过了编辑部规定的期限。