初次论文投稿常见的三种错误

2018.10.25 16:37
266 0 0

  不少科研新人初次投稿经常会犯一些啼笑皆非的错误,今天给大家介绍三种常见的错误,希望能帮助大家避开误区。

  错误 1:

  对投稿和审稿所需要的时间没有概念

  发表科研论文最关键的时效性。如果别人先于你将类似的研究发表了,很可能就没你什么事儿了。如何会有时间故意浪费在无法被接受的期刊上。

  即使不被送同行评议,编辑部处理一篇直接被拒稿的文章,有的也要一个月时间。如果拖的久一点的,就得好几个月。

  错误 2:

  明知道自己研究够不着大刊,还继续投稿

  这个逻辑实在让人难以理解。

  你以为投给很牛的期刊,就能够收到很牛的审稿意见,其实不然。

  越牛的期刊,对文章的创新性要求越高,审稿标准也更加严格。自己都觉得差很多的研究,几乎没有可能通过编辑部的 in-house review,连被送 peer review 的机会都没有就被枪毙了。

  因此,不但拿不到审稿意见,关键还浪费了时间。

  其次,即使有审稿意见,也不见得对你的文章被发表有帮助。Peer review 是有一定的随机性的,而且不同级别的期刊,审稿标准不同。大牛期刊对实验证据的要求和普通期刊肯定不一样,审稿人让你补实验和增加分析方法,他说得都对,但还得花 1 年时间,你能等吗?

  所以说,为了得到大牛审稿意见这种想法过于理想化,还去践行的人可谓勇气可加,但一般会成为壮士。

  错误 3:

  小修基本等于被接受了 Peer review 一般都有两轮。第一轮审稿人会提出非常多的意见和建议,往往给的 decision 是 major revision,也就是大修。 投递修改稿后,审稿人会进行重审。

  一般的结局有两种:

  没修改到位同时审稿人不愿意再给你机会的,就直接拒稿了。

  觉得还有些问题遗漏没修改好的,再给你一次修改机会,给你一个 minor revision。

  其实第二轮审稿能拿到 minor revision 是挺不容易的,确实也离成功更近了一步。

  然而,不论是第一轮还是第二轮修改,不论是大修还是小修,只要是审稿人和编辑提出的每一条意见,必须透彻理解他们的意思,并有理有据的进行回复,同时按要求对文章进行修改。

  像作者这样敷衍了事对待审稿意见,审稿人肯定不满意,甚至会无比气愤。他认真帮你审文章,还审了两轮,可以说给足了你机会。然而你如此不认真对待他付出的宝贵时间和专业意见,你觉得他还会继续给你第三次机会吗?


标签: 论文投稿
投诉文章 ©著作权归作者所有
喜欢  |  0
0/200字
没有更多评论了~
悬赏问题
给科研问题设置一定金额,将更容易获得关注与回答哦~
  • 1元
  • 3元
  • 5元
  • 8元
  • 18元
  • 自定义
选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
  • 余额支付

旗下网站

晟斯医学- 临床医生学术科研发展平台 2014-2019 晟斯医学版权所有
Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司