国自然标书写作、申请要点总结

　　每年申请国家自然科学基金的作者很多，但是大家的标书质量却是层次不齐。今天就给大家总结了国自然标书写作申请要点，希望能帮助到大家。

　　首先一点需要每个申请人明白的一点是，标书的书写是有“共性”的，书写标书本身并不是目的，国自然项目的本质是要让申请人的科研能力得到提升。

　　所谓科研能力，郑教授将其归纳为：设计能力+执行能力。(虽然单就申请、完成国自然这一点来说没有问题，但是我个人对科研的认识让我对这一观点不得不持保留意见)

　　今天是主题是国自然标书的书写，所以视线自然都集中在科研设计能力这一点上。设计能力包括：阅读(文献)、实验、思考、写作这四个方面。大概要经过“筹划——写作——提交”这样三个步骤，而在这个过程中，需要不断做出调整。

　　其中，“筹划”这一步应该是为基础的。首先要基于自己的专业知识，在个人研究的领域内发现并提出问题，而这个问题一般来说是需要有一定的前期基础的(即已经做过一些预实验或其他相关研究，并能够在标书中以图表或其他形式体现出来)。然后就是建立假设，这个假设需要有一定是深度和新颖性。后就是确定方案了。

　　总结来说，一份好的筹划=1个问题+1个假说+n个证据。

　　筹划之后就是要开始书写标书了。一份“好的作品”突出的特点就是拥有清晰的思路，这一点是要贯穿始终的!标书的模块和内容很多，评审不可能每一块内容都详细地看。有两点我觉得还是挺实用的：1)国自然的项目评审都是大同行(很多不是本专业或本研究领域的)，不像“杰青”项目等邀请的评审多是小同行(本专业、本研究方向)，所以不要像写综述一样来写研究背景，专家评审不是来学习知识的，写得太多太繁杂反而会影响专家评审的给分;2)每份标书在每个专家评审手里，多也就看5~10分钟，这就需要突出重点，让专家评审一眼就看中你的项目，不让你过都不行，这其中的技巧就是要写好“立项依据”这一模块的内容，并用立项依据引出想做的项目。

　　决定“立项依据”的成败有两大必杀技：

　　1)给专家评审的感觉好：从“领域”(做铺垫)开始谈，由大到小聚焦到自己”想做的课题”(这是核心)上，再放大到此项目将产生的“影响”上;

　　2)给专家评审以冲击感：在阐述“领域”时让人感受到该研究领域的重要性，在聚焦和放大的过程中让人感受到清晰的逻辑，在阐述自己“想做的课题”时，展示出已有的基础、深度和新颖度。

　　后也是重要的，郑教授介绍了“立项依据”的“写作规律”：

　　1)控制篇幅，小四字体大致在3~4页左右为宜;

　　2)题目所在领域及其重要性：在一个“视野”中体现出本课题的重要性(范围要适当，范围太小则没有体现出足够的重要性，范围太大则需要更多的时间才能聚焦到自己的课题，会拉长篇幅);

　　3)该领域的研究概况：简洁明了，搭建“框架”，点到为止;

　　4)提出关注点和重要性：从“框架”聚焦到“点”，再表现出“重要性”——该“点”不仅可以补现有结果之缺，还能对全局产生影响;

　　5)“关注点”的国内外研究现状(不宜过细，但条例要清晰)+我们的基础：从“已知”开始深入或拓展问题——从“已知阶段”进入“未知阶段”——一旦弄清“未知”，将会产生的影响和带来的意义;

　　6)建立对此问题(关注点)的“科学假说”(有假说能显示出我们的思考深度)：(1)提出几种可能的答案，并指出可能的答案;(2)描述答案的细节和相互关系，要有深度和复杂度(即要善于讲故事，可以配上“假说图”)。科学假说可以分为三类：(1)存在性假说(实体);(2)描述性假说(属性);(3)解释性假说(因果)——好是这一类假说。建立假说的目的是要在假说驱动下，做与本学科问题直接相关的 研究。

　　7)为验证该假说，我们需要做什么工作(提供证据)：(1)观察是否存在;(2)研究相互关系;

　　8)总结本项目的意义。

　　完成了上述8点，也就完成了整个“立项依据”的书写，还是要强调“思路的清晰和逻辑的严密”!

　　但是在后，还是强调了在项目名称的制定上要注意的一些问题：切忌“过大、难懂、无新意”的标题，要“具体、明确、创新”。在“大标题”上加上修饰语可以起到“明确”和“具体”的作用，在标题中用一些新词、新术语则可以起到有新意的作用。