基金申请时什么样的标书更容易中？

　　每年申请国自然基金时，国内各大院校都卯足了劲。那么基金申请时什么样的标书更容易中呢?为了提高中标的概率，通常标书需要有能够让众多评审专家一致认可的内容，下面就给大家总结了五点详细讲解下。

　　1. 前期积累要雄厚

　　无论是青年基金还是面上基金，特别是面上项目前期积累我认为很重要，这是评价申请者是否有能力完成标书中内容的关键。有些人前期参与了很多课题，也参与了很多文章的发表，可是第一作者或通讯作者很少，这就让评审专家怀疑其能力。如果申请者主持过一些相关的课题，第一作者发表过多篇与申请项目相关的文章，且均在大家认可的国内外知名期刊上发表，我想中标率肯定提升。

　　在这里要说的是，有些人这部分薄弱，但是标书的其他部分写的再好，也可能让人怀疑标书非本人所写。这里要说的是文章的质量很关键，有些人发了好多非洲和阿拉伯国家若有若无的杂志，这样很难被认可，还不如发一些国内的核心杂志。

　　2. 标书内容要充实

　　研究进展、研究目的和意义等要有认真细致的分析和总结，要有行内认可的东西。首先这部分内容要扣题，而且研究主题一定是重要的学术问题，或者说是值得研究的，或者说是大家普遍关切的，或者说是从一个新的角度来审视一个问题并有可能有新的发现等等。

　　研究进展也十分重要，在叙述过程要兼顾本学科主流杂志和重要科学家的研究成果，如果这些没有提及，那么说明你对本学科还不了解，本子被毙掉的可能性会很大。这部分内容要主题分明，逻辑性强，通常专家也会从这些文字中判定研究者是否找到科学问题，科学问题是否经得起推敲，能否实现预期结果等。总之让评审人知道申请者不是「无病呻吟」。

　　但是这样的标书不是写出来的，恰恰是申请人在平时的科学研究中潜移默化的积累。这部分内容或多或少，大牛可能就写一页，但是没有「废话」，直接点题，受自己领域内的知名度的影响，也容易被认可;新手写起来还是要逐字逐句，斟酌细致，条理清晰，才容易被接受。

　　3. 研究内容具体技术方法先进可靠

　　研究内容要具体，就是具体要做哪些事，一目了然，条理清晰。这部分至关重要，很多人会仔细推敲这部分内容是否有创新，光自己说没用，要看具体做什么。研究内容是否有逻辑性，能支撑题目，是否有创造性，价值有多大?等等都很重要。

　　技术和方法不同类型的标书可能不太一致，有的创新就在于用新技术解决新问题;有的重在内容，用传统的技术在内容创新有所突破，因此这部分内容因人而异，但共性是可操作性要强。

　　4. 其他相关的介绍

　　在介绍项目主要成员的时候，要客观说明主持人的研究历程和主要贡献，这部分内容要不卑不亢。中国人喜欢低调做人高调做事，不要过于吹嘘。青年基金，其他项目参与人按照要求填写就可以;面上项目等要体现合作者的学术水平，也选择合适的人来参与，千万不要把风马牛不相关的人都拉进来，这样是画蛇添足。

　　总之好的项目书不是一蹴而就的，这也是为什么国家基金含金量高的原因。以上是我认为一些共性的东西。总之我认为好的申请书是做出来的不是写出来的。有些人说「不就是那几页纸么?」，其实不然，看看中标的人就懂了。因此我还是建议多做、多看、多想、多写，后才能写出好的本子，才能得到认可。